Постанова
від 25.10.2006 по справі 6/199
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "25" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 6/199

Суддя господарського суду Чернівецької області Паскарь Авель Дмитрович

розглядаючи справу

за позовом   Державна податкова інспекція у м.Чернівці

до відповідача Приватна фірма з іноземними інвестиціями "Анастасія-анестіс"

про припинення юридичної особи

за участю представників:

позивача:  Дедик Н.П., довіреність від 01.06.2006 року № 10412/10-013

відповідача:  не з'явився

прокурора   

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з позовом до Приватної фірми з іноземними інвестиціями “Анастасія-анестіс”, м. Чернівці, про припинення юридичної особи.

Позов мотивується тим, що в порушення підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, відповідач протягом року не подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що згідно із статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV, є підставою для припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач вже вдруге в судовому засіданні не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, суд прийшов до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби в установленому порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Приватна фірма з іноземними інвестиціями “Анастасія-анестіс” як юридична особа, зареєстрована рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради 18.03.1999 року № Ю1100065.

Підпункт 4.1.4 пункт 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ передбачає подання декларацій суб'єктами підприємницької діяльності – юридичними особами протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем (податкового) кварталу (півріччя).

З довідки позивача вбачається, що Приватна фірма з іноземними інвестиціями “Анастасія-анестіс” не звітує про фінансово-господарську діяльність до ДПІ у м. Чернівці з 01.01.2004 року, тобто більше одного року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової діяльності.

Відповідно до частини 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з позивача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІУ, статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Приватної фірми з іноземними інвестиціями “Анастасія-анестіс”, м. Чернівці, вул. Головна, 46/331, ідентифікаційний код 30352535.

3. Судові витрати не стягувати.

4. Копію постанови після набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви   про   апеляційне оскарження.          

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             А.Д. Паскарь

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення25.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу274102
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/199

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Постанова від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 08.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Постанова від 13.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 15.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Постанова від 12.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні