Постанова

від 21.11.2006 по справі 14/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "21" листопада 2006 р.                                                                   Справа № 14/278

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

розглядаючи справу

за позовом   ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Новоселицького району електричних мереж

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Топорівський”

про стягнення заборгованості - 7631,70грн.

за участю представників:

позивача:  юрисконсульт Арсеній Є.А. довіреність № 259 від 01.02.2006 року

відповідача:  гол. енерг. Ревега Д.П. довіреність № 185 від 19.10.2006 року

прокурора   

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Новоселицького району електричних мереж звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з СВК „Топорівський” заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 7631,70 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та подав клопотання вх. № 8519 від 21.11.2006 року про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 3378,72 грн..

Зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, інтереси сторін та інших осіб не порушуються. Клопотання про зменшення позовних вимог приймається.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 21.11.2006 року позовні вимоги в сумі 3378,72 грн. визнає.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

22 листопада 2005 року відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року (далі – Правил), уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, під час контрольного огляду засобу обліку (лічильник № 581174) який знаходиться на балансі СВК „Топорівський” виявлено порушення в роботі засобу обліку (недовраховується електрична енергія) про що складений акт № 5-841.

Згідно п. 3.2. Правил - відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

На підставі вищезазначеного акта порушень відповідно до п. 6.42. Правил, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих збитків СВК „Топорівський”, про що оформлено Протокол № 9 від 31 травня 2006 року. Даний протокол набрав чинності та в судовому порядку відповідачем не оскаржувався.

Відповідно п 10.2. Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний, сплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Станом на день розгляду справи у суді за СВК „Топорівський” рахується заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 3378,72 грн., яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи та відзивом на позовну заяву від 21.11.2006 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів сплати заборгованості за недораховану електроенергію.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Топорівський” (с. Топорівка, Новоселицький район); р/р № 2600392504140 у філії „Укрексімбанку”, МФО 356011, код 03802027

на користь Новоселицького району електричних мереж (м. Новоселиця, вул. Комарова, 5б); на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26031333827131 в ЧФ „Промінвестбанку” м. Чернівці, МФО 356163, код 25078888

·          заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 3378,72 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                             Швець М.В.