Постанова

від 11.12.2008 по справі 2/500

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/500

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.12.2008                                                                                           № 2/500

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Моторного О.А.

 суддів:            Кошіля В.В.

          Шапрана В.В.

 при секретарі            

 за участю представників:

  від боржника          Сліпко В.К.,

від ДВС                     Кочкарьов С.В.,

від стягувача          не з'явились,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві

 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2008

 у справі № 2/500 (Домнічева І.О.)

 за скаргою                               Товариство з обмеженою відповідальністю "НіАл"

 на дії                                                   Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління                                                           юстиції у м. Києві

 за участю            Управління освіти Дарницької районноїв м. Києві державної адміністрації     

 Постанова прийнята 11.12.2008 у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 04.12.2008 відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2006 позов задоволено повністю. Розірвано договір від 30.06.2005 № 245 оренди нежитлового приміщення площею 164,26 кв.м. в будинку № 9-і по вул. Вербицького в місті Києві, укладений між Управлінням освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю “НіАл”, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю “НіАл” з нежилого приміщення загальною площею 164,26 кв.м. в будинку № 9-і по вул. Вербицького в місті Києві.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2006 залишено без змін.

28.04.2007 Господарським судом міста Києва на виконання зазначеного рішення були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2007 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007.

За заявою позивача ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2008 виправлено помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 28.04.2007 у справі № 2/500.

15.07.2008 ТОВ „НіАл” звернулось до суду із скаргою на дії ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві з вимогами:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 24.04.2007 про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „НіАл” з нежилого приміщення загальною площею 164,26 кв.м. в будинку № 9-і по вул. Вербицького в м. Києві, складанню акту № 1111/20 від 12.03.2008 та додатку до акту опису та арешту майна № 055687 від 12.03.2008, виселенню ТОВ „НіАЛ” протиправними (незаконними);

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві безоплатно повернути ТОВ „НіАл” описане майно, печатки підприємства, фінансово-господарську документацію за адресою м. Київ, вул. Мельчакова, буд. 1/18, кв. 52.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2008 скаргу ТОВ “НіАл” на дії ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві задоволено частково. Визнано дії ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі № 2/500 від 24.04.2007 – в частині складання акту № 1111/20 від 12.03.2008, акту опису та арешту майна № 055687 від 12.03.2008 та додатку до цього акту, протиправними (незаконними). Зобов'язано ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві безоплатно повернути ТОВ „НіАл” описане майно згідно акту опису та арешту майна № 055687 від 12.03.2008 та додатку до цього акту. В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні ТОВ „НіАл” скарги в повному обсязі.

Представник ТОВ „НіАл” надав письмові пояснення, в яких просить в апеляційній скарзі відмовити повністю, оскільки ухвала відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС та боржника, встановив наступне:

19.02.2008 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява від Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва 05.02.2008 та надано наказ Господарського суд м. Києва № 2/500 із змінами відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2008.

20.02.2008 державним виконавцем винесено постанову № 1111/20 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 2/500 від 28.04.2007 про виселення ТОВ „Ніал” з нежилого приміщення загальною площею 164,26 кв.м. в будинку № 9і по вул. Вербицького в м. Києві.

Вказаною постановою ТОВ „НіАл” надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 06.03.2008 та попереджено боржника, що в разі невиконання рішення в добровільному порядку, його виконання буде здійснено в примусовому порядку 10.03.2008 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до положень статті 24 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Копія постанови була направлена боржнику на дві адреси м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 4 А, та вул. Вербицького, 9 І, із супровідним листом № 1111/20 від 20.02.2008 та одночасно боржника викликано 05.03.2008 до ВДВС для надання пояснень із приводу виконання рішення суду.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення № 5752, постанова про відкриття виконавчого провадження отримана ТОВ „НіАл” 28.02.2008.

Отже, боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та строки добровільного і примусового виконання рішення.

05.03.2008 від ТОВ „НіАл” надійшов до ВДВС лист за № 19 від 05.03.2008, в якому боржник повідомив про добровільне звільнення 05.03.2008 нежитлового приміщення площею 164,26 кв.м. в будинку № 9і по вул. Вербицького в м. Києві. Крім того, в листі зазначено, що вищевказане приміщення та майно боржником передано Громадській організації „Київська міська спілка інвалідів” в безоплатне користування на підставі договору про співпрацю від 20.03.2006 № 003-с/6.

В цей же день від Громадської організації „Київська міська спілка інвалідів” також надійшов лист № 17 до ВДВС, в якому повідомлялось про виконання боржником рішення суду.

Проте, Громадська організація „Київська міська спілка інвалідів” не є ні стягувачем по виконавчому провадженню, ні новим орендарем вказаного майна.

Оскільки 10 березня 2008 року, на яке призначено примусове виконання рішення було визначено вихідним днем згідно наказу Головного управління юстиції у м. Києві за № 172/02 від 26.02.2008 про роботу органів юстиції у м. Києві у зв'язку із святкуванням 8 березня 2008 р.- Міжнародного жіночого дня, державним виконавцем 06.03.2008 було перенесено проведення виконавчих дій з виконання рішення суду на 12.03.2008.

Вимога державного виконавця від 06.03.2008 № 1111/20 про проведення виконавчих дій 12.03.2008 о 10.00 була направлена на дві адреси боржнику (вул. М. Раскової, буд. 4 А, та вул. Вербицького, 9 І).

Як вбачається із акту державного виконавця від 07.03.2007, о 12.25 в приміщенні за адресою м. Київ, вул. Вербицького, буд. 9-І залишена вимога про виселення ТОВ „НіАл”. Із Акту державного виконавця від 12.03.2008 слідує, що о 9 год. 23 хв. державний виконавець по телефону повідомив директора ТОВ „НіАл”, що 12.03.2008 о 10.00 призначено примусове виконання рішення суду та запропоновано представникам підприємства з'явитись за місцем проведення виконавчих дій.

12.03.2008 стягувач - Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, повідомив ВДВС про те, що станом на 12.03.2008 приміщення не передано, акт приймання-передачі відсутній.

Відповідно до положень ст. 79 Закону України „Про виконавче провадження” виконання рішення про виселення боржника провадиться лише у разі, якщо боржником воно не виконано в установлений державним виконавцем строк, визначений відповідно до статті 24 цього Закону. Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні даній особі користуватися цим приміщенням. Якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб, які підлягають виселенню, державний виконавець зобов'язаний провести опис майна та зазначити його вартість. Описане майно передається на відповідальне зберігання особі, яка державним виконавцем призначена охоронцем майна. Передане на зберігання майно боржника видається йому державним виконавцем на підставі акта після сплати боржником витрат на його збереження. Якщо боржник відмовляється сплатити витрати за зберігання майна, вони компенсуються за рахунок реалізації частини майна боржника.

12.03.2008 державним виконавцем проведено виконавчі дії по примусовому виконанню наказу від 28.04.2007 № 2/500 та складено акт № 1111/20, акт опису й арешту майна № 055687 та додаток до акта опису й арешту майна № 055687 від 12.03.2008, описане майно передано на відповідальне зберігання.

Суд першої інстанції визнав дії державного виконавця по виконанню наказу в частині складання вищевказаних актів і додатку до акту опису і арешту майна протиправними у зв'язку з несвоєчасним повідомленням державним виконавцем боржника про проведення виконавчих дій, а саме вимога державного виконавця від 06.03.2008 отримана боржником лише 20.03.2008.

Однак, із таким висновком, колегія суддів не погоджується, оскільки матеріалами справи і матеріалами виконавчого провадження, які були оглянуті колегією, а копії знаходяться у справі, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення № 5752, актами державного виконавця від 07.03.2007 та від 12.03.2008 підтверджується належне повідомлення боржника про проведення виконавчих дій.

Крім цього, боржнику було достеменно відомо про проведення виконавчих дій, оскільки ним надіслано державному виконавцю лист № 19 від 05.03.2008.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Таким чином, ТОВ „НіАл” повинен був, не чекаючи примусового виконання рішення, на підставі ст. 115 ГПК України звільнити спірне приміщення.

Судом першої інстанції також задоволено вимогу боржника про безоплатне повернення описаного майна згідно акту опису та арешту майна № 055687 від 12.03.2008 та додатку до цього акту. Проте, судом не враховано норму ст. 79 Закону України „Про виконавче провадження”, що передане на зберігання майно боржника видається йому державним виконавцем на підставі акта після сплати боржником витрат на його збереження.

Отже, дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 2/500 від 28.04.2007 про виселення ТОВ „Ніал” з нежилого приміщення загальною площею 164,26 кв.м. в будинку № 9і по вул. Вербицького в м. Києві були вчинені у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

Таким чином, оскаржувана ухвала в частині визнання неправомірними дій ВДВС по складанню акту № 1111/20 від 12.03.2008, акту опису та арешту майна № 055687 від 12.03.2008 та додатку до цього акту, та в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві безоплатно повернути ТОВ „НіАл” описане майно підлягає скасуванню з підстав передбачених п. 1, п. 3, п. 4 ч.1 ст. 104 ГПК України.

В той же час, судом першої інстанції правомірно відмовлено в іншій частині скарги щодо зобов'язання ВДВС безоплатно повернути печатки підприємства та фінансово-господарську документацію у зв'язку з відсутністю доказів, що зазначене майно арештовувалось та вилучалось державним виконавцем.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 11.09.2008 у справі № 2/500 – частковому скасуванню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 2 ст. 103, п. 1, п. 3, п. 4 ч.1 ст. 104, ст.ст. 105-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2008 у справі № 2/500 скасувати частково.

3.          В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “НіАл” на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі № 2/500 від 24.04.2007 в частині складання акту № 1111/20 від 12.03.2008, акту опису та арешту майна № 055687 від 12.03.2008 та додатку до цього акту, та в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві безоплатно повернути ТОВ „НіАл” описане майно згідно акту опису та арешту майна № 055687 від 12.03.2008 та додатку до цього акту, відмовити повністю.

4.          В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2008 у справі № 2/500 залишити без змін.

5.          Матеріали справи № 2/500 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

 Судді                                                                                          Кошіль В.В.

                                                                                          Шапран В.В.