Ухвала

від 03.12.2008 по справі 4/177-3412

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА                               

03.12.08                                                                      

Справа  № 4/177-3412

Львівський апеляційний господарський суд у складі

колегії:

Головуючого-судді                                                                

Мельник Г.І.

суддів:                                                                        Новосад

Д.Ф.

            Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну

скаргу Спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Зборівський

агропромбуд», м. Зборів за вих. № 79 від 13.11.2008 року

на ухвалу     господарського суду Тернопільської

області від 30.10.2008 року

у справі        № 4/177-3412

за позовом: Спільного

підприємства по агропромисловому будівництву «Зборівський агропромбуд», м.

Зборів

до відповідача: Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Зборів

про витребування

майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду

Тернопільської області від 17.01.2008 року у справі  № 4/177-3412 позовні вимоги задоволено  частково: вилучено у Приватного підприємця

ОСОБА_1 підйомник для ремонту автомобілів та передано по акту СП «Зборівський

агропромбуд», а також стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь СП

«Зборівський агропромбуд»1200,00 грн. неустойки; в іншій частині позову

провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду

Тернопільської області від 30.10.2008 року у цій справі    для виконання рішення господарського суду в

порядку ст. 89 ГПК України дано роз'яснення у справі № 4/177-3412, а заяву про

визнання недійсною постанови про накладення штрафу від 17.06.2008 року визнано

документально необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою

в частині роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від

17.01.2008 року у справі                 

№ 4/177-3412, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати

дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК

України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в

апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України

«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 4 ст. 106 Господарського

процесуального кодексу України чітко зазначено, які ухвали місцевого

господарського суду апеляційна інстанція може скасувати, а саме: ухвала про

відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про

банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про

банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі,

про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про

банкрутство без розгляду.

У відповідності до п. 5 Роз'яснення

президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 «Про

деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального

кодексу України»подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського

суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судових актів місцевого

господарського суду в апеляційному порядку. Тому у відповідних випадках

апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги

і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З наведеного вбачається, що ухвала

про роз'яснення рішення суду відповідно до чинного Господарського

процесуального кодексу України оскарженню не підлягає, а тому суд прийшов до

висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 106

Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний

господарський суд -

У Х В А Л И В

:

1.          Відмовити Спільному підприємству по

агропромисловому будівництву «Зборівський агропромбуд», м. Зборів за вих. № 79

від 13.11.2008 року в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2.          Апеляційну скаргу та додані до неї

матеріали повернути скаржнику.

Головуючий-суддя                                                       

Мельник Г.І.

Суддя                                                                          

Новосад Д.Ф.

Суддя                                                           

                Михалюк О.В.