Постанова

від 30.10.2012 по справі 26/25

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Справа № 26/25 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р., Дунаєвської Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Авто" на постановувід 16.08.2012 Львівського апеляційного господарського суду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Авто" на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними та протиправними дій державного виконавця у справі№ 26/25 господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Авто" простягнення 13676718,82 грн. В судове засідання прибули представники сторін: позивача Сапсай А.П. (дов. від 20.01.2012 № 134); відповідача не з'явились;

представника ВДВС не з'явились;

Відповідно до Розпорядження секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 29.10.2012 для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя -Волік І.М., судді -Шевчук С.Р., Дунаєвська Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Авто" (надалі -ТОВ "Дністер-Авто") звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при виконанні наказу господарського суду Львівської області від 17.05.2010 № 26/25 про стягнення з ТОВ "Дністер-Авто" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (надалі -ПАТ "Універсал Банк") 5325000,00 грн. заборгованості по кредиту, 158489,37 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 598432,26 грн. заборгованості по підвищених процентах за користування кредитом, 11305,82 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнення з ТОВ "Дністер-Авто" на користь ПАТ "Універсал Банк" 870000 дол. США заборгованості по кредиту, 19326,04 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, 64135,42 дол. США заборгованості по підвищених процентах за користування кредитом, 1772,41 дол. США державного мита, в якій просить:

- визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо проведення оскаржуваних виконавчих дій без участі представника ТОВ "Дністер-Авто" та не надсилання боржнику відповідних копій цих постанов (ВП №21528776);

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2011 (ВП № 21528776);

- визнати незаконною та скасувати постанову про розшук майна боржника від 28.10.2011 (ВП № 21528776);

- визнати незаконною та скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 13.12.2011 (ВП № 21528776).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.05.2012 у справі № 26/25 (суддя Деркач Ю.Б.), у задоволенні скарги ТОВ "Дністер-Авто" на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 26/25 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "Дністер-Авто" про стягнення 13 676 718,82 грн. -відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 (колегія суддів: Кравчук Н.М. -головуючий, суддя -Гриців В.М., Мирутенко О.Л.), апеляційну скаргу ТОВ "Дністер-Авто" задоволено частково; ухвалу господарського суду Львівської області від 30.05.2012 у справі № 26/25 скасовано; у задоволенні скарги ТОВ "Дністер-Авто" на дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного Управління юстиції у Львівській області -відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, відповідач (боржник) -ТОВ "Дністер-Авто" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2012, і прийняти нове рішення про задоволення скарги на дії органу державної виконавчої служби. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції невірно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права, і зокрема, частини 3 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 4 2 , 4 3 , 4 7 , 32, 43 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до прийняття не законних та обґрунтованих судових актів.

Позивач не скористався правом, наданим ст. 111 2 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу відповідача до Вищого господарського суду України не надіслав, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

30.10.2012 відповідачем -ТОВ "Дністер-Авто" до суду касаційної інстанції надіслано телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, обставинною, яка зумовлює відкладення розгляду справи є неможливість вирішення справи в даному судовому засіданні з якихось обставин, а також з підстав, наведених в ст. 77 ГПК України. Зазначені обставини та підстави оцінюються судом, який розглядає справу з метою реалізації наданого йому права на відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведені позивачем обставини, зважаючи на передбачені процесуальними нормами підстави для відкладення справи та з огляду на передбачені ст. ст. 111 5 , 111 7 ГПК України мету та межі касаційного перегляду справи, касаційна інстанція вважає, що заявлене клопотання підлягає відхиленню, оскільки зазначені відповідачем обставини не є такими, що унеможливлюють касаційний перегляд оскаржуваних судових актів у даному судовому засіданні.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 23.03.2010 у справі № 26/25 позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ТОВ "Дністер-Авто" про стягнення 13676718,82 грн. задоволено; стягнуто з ТОВ "Дністер-Авто" на користь Банку 5325000,00 грн. заборгованості по кредиту, 158489,37 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 598432,26 грн. заборгованості по підвищених процентах за користування кредитом, 11305,82 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ТОВ "Дністер-Авто" на користь Банку 870000 дол. США заборгованості по кредиту, 19326,04 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, 64135,42 дол. США заборгованості по підвищених процентах за користування кредитом, 1772,41 дол. США державного мита.

На виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області 17.05.2010 видано наказ № 26/25.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області 20.09.2010 винесено постанову (ВП №21528776) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 26/25, виданого 17.05.2010 господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ "Дністер-Авто" кредитної заборгованості на користь ПАТ "Універсал Банк". Зазначена постанова отримана боржником 30.09.2010.

21.10.2011 ПАТ "Універсал Банк" направив на адресу Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області заяву за вих. № 1808-юд, якою повідомив державного виконавця про можливість звернення стягнення на майно боржника -ТОВ "Дністер-Авто", що належить останньому на праві власності, а саме: нерухоме майно -нежитлові приміщення, загальною площею 650,6 кв. м, що знаходяться по вул. В.Липинського, 36 у м. Львові.

28.10.2011 державним виконавцем, в порядку ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" , винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку направлено сторонам до відома та реєструючим органам до виконання, що підтверджується супровідним листом від 28.10.2011 за №09-01-45/В-2/521/15103 та журналом реєстрації відправлення кореспонденції.

Крім цього, 28.10.2011 державним виконавцем, в порядку ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено розшук двох автомобілів ВАЗ 21140 та ВАЗ 21213, яку направлено на виконання до УДАІ ГУМУС у Львівській області. Зазначена постанова направлена боржнику до відома, що підтверджується супровідним листом від 28.10.2011 за вих. № 09-01-45/В-2/521/15104.

Також, 28.10.2011 державним виконавцем, в порядку ст. ст. 11, 52 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання в банківські установи. Зазначену постанову відправлено сторонам до відома, що підтверджується супровідним листом від 28.10.2011 за вих. № 09-01-45/В-2/521/15102.

09.12.2011 державним виконавцем при примусовому виконанні вищевказаного наказу проведено опис та накладено арешт на майно боржника, а саме: нежитлові приміщення будівлі "Е (1-2)", загальною площею 650,6 кв. м, за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 36, про що складено Акт опису й арешту майна. Зазначений акт складений державним виконавцем Денисяком Т.Г. за участю представника стягувача Сапсай А.П., представника спеціалізованої торгівельної організації - філії 14 ПП "Нива-В.Ш." Мельника Р.В. та двох понятих. Копію вказаного Акту направлено боржнику -ТОВ "Дністер-Авто", що підтверджується супровідним листом за № 09-01-45/В-2/17803 від 12.12.2011.

В подальшому, відповідно до приписів ст. ст. 13, 58 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову від 13.12.2011 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, яку направлено суб'єкту оціночної діяльності -оцінювачу Стецьківу Ю.З. для виконання та сторонам для відома разом із супровідним листом від 13.12.2011 за вих. № 09-01-45/В2/17831.

Звертаючись до суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби відповідач (боржник) -ТОВ "Дністер-Авто" посилається на те, що вищезазначені постанови державного виконавця винесені з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 за № 74/5 (надалі -Інструкція), зокрема, п. 5.6.9., п. 5.6.6 Інструкції, що є підставою для визнання дій державного виконавця протиправними, а винесені постанови підлягають скасуванню.

Місцевий господарський суд розглянув скаргу боржника в редакцій від 12.03.2012, в якій скаржник просив визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця щодо складання акту опису і арешту майна (нежитлових приміщень будівлі "Е (1-2)", загальною площею 650,6 кв. м, що розташовані на вул. Липинського, 36 у м. Львові та належать ТОВ "Дністер-Авто") від 09.12.2011; визнати незаконним та скасувати акт опису та арешту майна (нежитлових приміщень будівлі "Е (1-2)", загальною площею 650,6 кв. м, що розташовані на вул. Липинського, 36 у м. Львові та належать ТОВ "Дністер-Авто") від 09.12.2011, складений державним виконавцем Денисяком Т.Г. в межах виконавчого провадження № 215528776; визнати незаконною та скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 13.12.2011 (ВП № 21528776), яка була повернута ухвалою господарського суду Львівської області від 15.03.2012. При цьому суд першої інстанції з урахуванням положень ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст. ст. 11, 40, 52, 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження" дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення скарги.

Апеляційний господарський суд, повторно переглядаючи справу, розглянув скаргу боржника на дії органу державної виконавчої служби в редакції від 15.03.2012, яка була прийнята судом першої інстанції до розгляду, за змістом цієї скарги скаржник просив визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця щодо проведення оскаржуваних виконавчих дій без участі представника ТОВ "Дністер-Авто" та не надсилання боржнику відповідних копій цих постанов (ВП №21528776); визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2011 (ВП № 21528776); визнати незаконною та скасувати постанову про розшук майна боржника від 28.10.2011 (ВП № 21528776); визнати незаконною та скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 13.12.2011 (ВП № 21528776).

При цьому судом апеляційної інстанції встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.05.2010 № 26/25 державним виконавцем здійснено у відповідності до приписів Закону України "Про державну виконавчу службу", ст. ст. 11, 40, 52, 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 за № 74/5, оскільки скаржником не надано належних доказів не надіслання йому процесуальних документів складених під час виконавчого провадження, та не відповідності оскаржуваних постанов вимогам нормативно-правових актів; судом встановлено, що відправка процесуальних документів виконавчого провадження здійснювалась у строки встановлені законодавством, про що свідчать копії відповідних процесуальних документів та супровідних листів, тому відсутні правові підстави для задоволення скарги ТОВ "Дністер-Авто" на дії державної виконавчої служби.

За встановлених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розглядаючи скаргу від 12.03.2012 місцевий господарський суд прийняв ухвалу з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим ухвалу господарського суду Львівської області від 30.05.2012 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби від 15.03.2012, що була прийнята до провадження судом першої інстанції.

Беручи до уваги наведене, апеляційний господарський суд, дійшов правомірного висновку, що суб'єкт оскарження діяв в межах повноважень наданих Законами України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" .

Таким чином, судом апеляційної інстанції правомірно відхилено скаргу ТОВ "Дністер-Авто" на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

З даними висновками господарського суду апеляційної інстанції повністю погоджується судова колегія Вищого господарського суду України, оскільки вони відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи.

Твердження скаржника про порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не відповідають матеріалам справи, зводяться до тлумачення норм на свою користь та не спростовують викладених у судовому рішенні мотивованого висновку.

Викладене свідчить про те, що виносячи оскаржувану постанову, апеляційний господарський суд дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та правомірно скасував ухвалу місцевого господарського суду, яким позовні вимоги задоволені. Посилання скаржника на порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом при винесенні постанови норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Авто" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 у справі № 26/25 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : С.Р. Шевчук

Н.Г. Дунаєвська