Ухвала

від 15.11.2012 по справі 15/147пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.11.12 Справа № 15/147пд

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Медіа", м.Луганськ

до Відділу реклами Луганської міської ради, м.Луганськ

про визнання недійсним п.4.2 договору №396 від 26.12.2007

в присутності представників сторін:

від позивача - представник за довіреністю Бородін Д.Є., довіреність №5 від 28.02.2012;

від відповідача -головний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи Василенко Ю.М., довіреність №6 від 26.10.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним п.4.2 договору №396 від 26.12.2007 про надання в тимчасове користування та використання місць(я) для розташування спеціальних(ої) конструкцій(її), що використовується для розміщення рекламоносіїв(ія), які(е) перебувають(є) у комунальній власності територіальної громади м.Луганська.

Ухвалою господарського суду Луганської області суддею Пономаренко Є.Ю. від 19.06.2009 було зупинено провадження у справі до вирішення по суті Ленінським районний судом м.Луганська справи №Л-521/09 за позовом Фізичної особи-підприємця Бориса Геннадія Станіславовича до Луганської міської ради за участю третіх осіб -Відділу реклами Луганської міської ради та Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради про скасування рішень, а також справи №Ш-387/2009 за позовом ТОВ „Вест-Медіа", ТОВ „ВКФ „Електра", ПП „Терра" до Відділу реклами Луганської міської ради, Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання наявності та відсутності компетенції (повноважень).

У зв'язку з переведенням судді Пономаренко Є.Ю. до іншого суду відповідно до статті 2 1 Господарського процесуального кодексу України при повторному автоматичному розподілі, справу №15/147пд передано на розгляд судді Єжовій С.С.

17.07.2012 господарським судом Луганської області на адресу Ленінського районного суду м.Луганська був надісланий запит.

Відповіддю на вказаний запит від 14.08.2012 Ленінський районний суд м.Луганська повідомив, що постановою Ленінського районного суду м.Луганська від 17.09.2010 по справі №2„а"-1665/09/1213 за позовом Фізичної особи-підприємця Бориса Геннадія Станіславовича до Луганської міської ради за участю третіх осіб -Відділу реклами Луганської міської ради та Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради про скасування рішень позовні вимоги були задоволені: визнано нечинним та скасовано п.п.2.1 п.2 рішення Луганської міської ради за №21/25 від 30.06.2004; визнано нечинним та скасовано п.5 рішення Луганської міської ради за №10/30 від 24.10.2006. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011, постанова Ленінського районного суду м.Луганська від 17.09.2010 скасована, у задоволенні позовних вимог про скасування рішень суб'єкта владних повноважень відмовлено. Також, Ленінським районним судом м.Луганська було повідомлено, що ухвалою від 06.10.2011 по справі №2а-1320/2011 за позовом ТОВ „Вест-Медіа", ТОВ „ВКФ „Електра", ПП „Терра" до Відділу реклами Луганської міської ради, Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання наявності та відсутності компетенції (повноважень) адміністративний позов залишений без розгляду.

Листом №01-19/2956/43-12 від 17.08.2012 на запит суду від 17.07.2012 Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради повідомило, що згідно рішення Луганської міської ради від 11.11.2010 №1/11 „Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради" з наступними змінами до нього, визначено припинити Відділ реклами Луганської міської ради в результаті його реорганізації шляхом приєднання до управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, що вказаний захід планується завершити на початку жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.10.2012 було поновлено провадження у справі та її розгляд призначений на 06.11.2012.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.11.2012 оголошувалась перерва.

Клопотанням б/н від 06.11.2012 відповідач просив суд зупинити провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що згідно рішення Луганської міської ради від 11.11.2010 №1/11 „Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради" з наступними змінами до нього, визначено припинити відділ реклами Луганської міської ради в результаті його реорганізації шляхом приєднання до управління архітектури та містобудування Луганської міської ради. Згідно рішення та у відповідності до вимог Цивільного кодексу України та Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", рішенням була призначена комісія з припинення в результаті реорганізації відділу реклами Луганської міської ради. Як зазначив відповідач, станом на 06.11.2012 на виконання рішення, комісією здійснюються необхідні заходи щодо припинення відділу реклами Луганської міської ради в результаті його реорганізації шляхом приєднання до управління архітектури та містобудування Луганської міської ради.

Господарський суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідачем нормативно та документально не обґрунтовано необхідності зупинення провадження у справі та неможливості її розгляду по суті у період здійснення процедури реорганізації відповідача.

Відповідач поясненням б/н від 15.11.2012 вимоги позову відхилив та зазначив, що на теперішній час договір від 26.12.2007 №396 припинив свою дію, у зв'язку із закінченням строку його дії.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.12.2012 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604 .

3.Зобов'язати:

позивача -надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя С.С. Єжова