Ухвала

від 16.11.2012 по справі 19/59/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 листопада 2012 р.

Справа № 19/59/2012/5003

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" ( 99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, буд. 39, кв.3, адреса для листування: 99704, м. Севастополь, вул. Ангарська,10)

до :Приватного підприємства "Енергоспецсервіс" ( 22401, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка, вул. Коцюбинського, буд. 73-Б)

про розірвання договору № 352 від 06.03.2009 року на виконання робіт з капітального ремонту трансформатора

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" до приватного підприємства "Енергоспецсервіс" про розірвання договору № 352 від 06.03.2009 року на виконання робіт з капітального ремонту трансформатора.

Ухвалою суду від 05.09.2012 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 14.09.2012 року.

При цьому в повних текстах ухвал від 14.09.2012 року та 02.10.2012 року в описових частинах в першому та другому абзацах невірно зазначено найменування сторін по справі, предмет позову та дату ухвали про порушення провадження, а саме зазначено : "Подано позов фізичною особою-підприємцем Бондаренко Марком Володимировичем до товариства з обмеженою відповідальністю "Мітлинецьке" про стягнення 16 125,00 грн. заборгованості. Ухвалою суду від 04.09.2012 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 14.09.2012 року", а потрібно : "Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" до приватного підприємства "Енергоспецсервіс" про розірвання договору № 352 від 06.03.2009 року на виконання робіт з капітального ремонту трансформатора. Ухвалою суду від 05.09.2012 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 14.09.2012 року".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки в повних текстах ухвал від 14.09.2012 року та 02.10.2012 року, а саме в описових частинах в першому та другому абзацах вказавши : "Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" до приватного підприємства "Енергоспецсервіс" про розірвання договору № 352 від 06.03.2009 року на виконання робіт з капітального ремонту трансформатора. Ухвалою суду від 05.09.2012 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 14.09.2012 року".

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, буд. 39, кв.3, адреса для листування: 99704, м. Севастополь, вул. Ангарська,10)

3 - відповідачу ( 22401, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка, вул. Коцюбинського, буд. 73-Б)