Ухвала
від 15.03.2013 по справі 19/59/2012/5003
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 19/59/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Енергоспецсервіс" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 у справі№ 19/59/2012/5003 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" доПриватного підприємства "Енергоспецсервіс" пророзірвання договору №352 від 06.03.2009р. на виконання робіт з капітального ремонту трансформатора

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Зазначені вимоги скаржником не дотримані, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Енергоспецсервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 у справі № 19/59/2012/5003 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.03.2013
Оприлюднено19.03.2013
Номер документу29999910
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/59/2012/5003

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 14.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Судовий наказ від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 22.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні