Ухвала

від 14.11.2012 по справі 40/5005/7052/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.12р. Справа № 40/5005/7052/2012

За позовом Товазиства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайСтар Авіа" м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" м. Кривий

про стягнення 56 956 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області у судовому засіданні 30.10.2012р. було оголошено та винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі №40/5005/7052/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайСтар Авіа" м. Кривий Ріг до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" м. Кривий Ріг про стягнення 56 952 грн., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

30.10.12р. представником Відповідача було подано заяву, про видачу копії рішення суду, ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій.

Відповідно до відмітки представника Відповідача від 06.11.2012р. про ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них фотокопій, протокол від 30.10.12р. не був підписаний суддею з підстав перебування останнього на лікарняному у період з 01.11.12р. по 12.11.12р. який у подальшому і був підписаний у вказану дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні складається протокол.

Пункт 7 ч. 2 ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу . Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Після підписання протоколу суддею (12.11.12р.), тобто після набрання ним статусу процесуального документу, представник Відповідача не звертався до суду з клопотання про надання справи для ознайомлення і не ознайомлювався з матеріалами справи, у тому числі з протоколом.

Станом на 14.11.12р. тобто на дату звернення представника Відповідача з зауваженням на протокол судового засідання, представник Відповідача не був ознайомлений з протоколом судового засідання підписаного суддею і не міг подавати зауваження на протокол судового засідання, оскільки на час ознайомлення з ним представника Відповідача, протокол судового засідання не був з поважних причин підписаний суддею і не міг вважатися повноцінним процесуальним документом.

З огляду на вищевикладене та керуючись п.7 ч.2 ст. 81 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зауваження передставника Відповідача в особі Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" на протокол судового засідання від 30.11.12р. по справі № 40/5005/7052/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайСтар Авіа" м. Кривий Ріг до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" м. Кривий Ріг про стягнення 56 952 грн. - відхилити.

Суддя О.І. Красота