Ухвала
від 28.02.2013 по справі 40/5005/7052/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 40/5005/7052/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Кролевець О. А., Попікової О. В. розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 р. та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі№ 40/5005/7052/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайСтар Авіа", доКомунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" простягнення 56 952,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 09.01.2013р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі № 40/5005/7052/2012. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 1 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі -1147 гривень.

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 777 від 27.12.2012р. про сплату судового збору в розмірі 804,75грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі № 40/5005/7052/2012 повернути заявнику.

2. Справу № 40/5005/7052/2012 направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.02.2013
Оприлюднено05.03.2013
Номер документу29718125
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/5005/7052/2012

Постанова від 29.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 20.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Рішення від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні