Постанова

від 20.12.2012 по справі 40/5005/7052/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року Справа № 40/5005/7052/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді : Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Турбуєва А.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: Захарова М.В.

представник відповідача: Тараненко О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг", м. Кривий Ріг,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 р. у справі № 40/5005/7052/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайСтар Авіа", м.Кривий Ріг,

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг", м. Кривий Ріг,

про стягнення 56 952 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія СкайСтар Авіа»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг»(далі-відповідач) 56 952 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлене авіаційне паливо ТС-1 та судові витрати.

25.09.2012 року позивач направив на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій крім попередніх вимог, позивач також просить суд стягнути з Відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012р. по справі №40/5005/7052/2012 (суддя -Красота О.І.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія СкайСтар Авіа»56 952 грн. 00 коп. -боргу, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору, 4 000 грн. 00 коп. - витрат за послуги адвоката.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012р. у справі № 40/5005/7052/2012 відповідач по справі звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції виніс рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до винесення незаконного, необ'єктивного та несправедливого рішення. В своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012р. по справі №40/5005/7052/2012.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 07.12.2012р. у зв'язку з відпусткою судді Сизько І.А., справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя -Герасименко І.М. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Антоніка С.Г.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 11.12.2012р. колегією суддів оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 20.12.2012р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 14.12.2012р., справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя -Герасименко І.М., суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.12.2012р. представник відповідача просить задовольнити апеляційну скаргу, в задоволенні позову відмовити; представник позивача просить рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,21.12.2011 року позивачем було поставлено відповідачу 3 390 кг. авіаційного палива ТС-1 по ціні 14 грн. 00 коп. за 1 кг (без врахування ПДВ), тобто на загальну суму 47 460 грн. 00 коп. (без ПДВ), 9 492 грн. 00 коп. -ПДВ, усього на загальну суму 56 952 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000012 від 19.12.2011 року, який підписано з боку позивача, накладною №12 від 21.12.2011 року, яка підписана та скріплена печатками сторін та довіреністю відповідача серії ААГ № 867727 від 21.12.2011 року на ім»я Циганова О.Г. на отримання від позивача матеріальних цінностей у вигляді палива ТС-1 у кількості 3 390 кг. (а.с. 8-10).

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі рахунку-фактури № ЛО-0000832 від 02.04.2008 року, акту приймання передачі товару № ЛО-0002520 від 02.04.2008 року від ЗАТ «Компанія Інтерлогос», залізничної накладної № 50914982 (вагон 73719338) від 29.03.2008 року отримав 02.04.2008 року паливо ТС-1 у кількості 56 250 кг,де одержувачем палива є КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг»так як відповідно до пояснень позивача та довідки з єдиного державного реєстру серії АЄ № 102661 Позивач мав реєстрацію за адресою відповідача (а.с. 55).

У подальшому, позивач відпускав відповідачу отримане паливо ТС-1 на підставі рахунків фактури, видаткових накладних та довіреностей Відповідача, і за вказане отримане паливо відповідачем здійснювалась на адресу позивача відповідна оплата, що спростовує доводи відповідача про наявність правовідносин по зберіганню палива.

Так, позивачем передавалось відповідачу паливо ТС-1 за наступними документами:

1. Видаткова накладна № СК-0000004 від 14.04.2008 року, 2 617 кг. на суму 19 496 грн. 64 коп. (рахунок-фактура № СК-0000006 від 14.04.2008 року, довіреність ЯОЖ № 146828);

2. Видаткова накладна № СК-0000005 від 24.04.2008 року, 19 540 кг. на суму 145 572 грн. 92 коп. (рахунок-фактура № СК-0000007 від 24.04.2008 року, довіреність ЯОЖ № 146835);

3. Видаткова накладна № СК-0000006 від 30.04.2008 року, 8 948 кг. на суму 66 662 грн. 57 коп. (рахунок-фактура № СК-0000008 від 30.04.2008 року, довіреність ЯОЖ № 146839);

4. Видаткова накладна № СК-0000007 від 19.05.2008 року, 6 156 кг. на суму 45 862 грн. 18 коп. (рахунок-фактура № СК-0000009 від 19.05.2008 року, довіреність ЯОЖ № 146846);

5. Видаткова накладна № СК-0000008 від 30.05.2008 року, 1 897 кг. на суму 14 132 грн. 64 коп. (рахунок-фактура № СК-0000010 від 30.05.2008 року);

6. Видаткова накладна № СК-0000009 від 20.06.2008 року, 5 000 кг. на суму 37 249 грн. 98 коп. (рахунок-фактура № СК-0000012 від 20.06.2008 року);

7. Видаткова накладна № СК-0000010 від 30.06.2008 року, 5 630 кг. на суму 41 943 грн. 48 коп. (рахунок-фактура № СК-0000013 від 30.06.2008 року, довіреність ЯПЕ № 076304);

8. Видаткова накладна № СК-0000017 від 29.08.2008 року, 2 835 кг. на суму 25 344 грн. 90 коп. (рахунок-фактура № СК-0000017 від 29.08.2008 року, довіреність ЯПЕ № 076324);

Таким чином, з 02.04.2008 року по 21.12.2008 року (дата останньої накладної № 12 від 21.12.2011 року) між позивачем та відповідачем виникли як відносини на підставі письмового договору, так і відносини, що виникли поза межами письмової угоди.

Так, з накладних №№ СК- 0000007, СК-0000008, СК-0000009, СК-00000010, СК-00000017 вбачається отримання палива на підставі договору за № 19.07.2007-ЗП від 19.07.2007 року та його оплату підставі договору № 19.07.2007-ЗП від 19.07.2007р.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами фактично склалися правовідносини з купівлі-продажу палива ,де доведено факт передання палива за накладними №№ СК-0000004, СК0000005, СК0000006, СФ0000012, але залишилося не врегульованим питання стосовно оплати Відповідачем палива (мертвий залишок) саме за рахунком-фактурою №СФ-0000012 від 19.12.2011 року, накладною №12 від 21.12.2011 року та довіреністю відповідача серії ААГ № 867727 від 21.12.2011 року на ім'я Циганова О.Г. на отримання від позивача матеріальних цінностей у вигляді палива ТС-1 у кількості 3 390 кг, на підставі чого позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 56 952 грн. 00 коп.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної заборгованості, позивач 28.05.2012 року на адресу відповідача направив претензію за №28-05/12/1 з вимогою сплатити заборгованість.

20.06.2012 року направив на адресу відповідача лист №15-06/12/1 від 15.06.2012р. про те, що у разі не сплати відповідачем суми заборгованості позивач буде вимушений звернутися до суду про стягнення вказаної суми у судовому порядку(а.с.30-31) .Вказаний лист є вимогою про оплату в порядку ст..530 ЦК України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідачем на адресу Позивача сплачені грошові кошти, що підтверджується банківськими виписками ТОВ «Комерційного банку «Даніель», а саме:

· п/д № 161 від 17.04.2008 року на суму 19 900 грн. 00 коп.;

· п/д № 174 від 21.04.2008 року на суму 20 000 грн. 00 коп.;

· п/д № 181 від 06.05.2008 року на суму 55 000 грн. 00 коп.;

· п/д № 190 від 08.05.2008 року на суму 32 900 грн. 00 коп.;

· п/д № 190 від 08.05.2008 року на суму 40 000 грн. 00 коп.;

· п/д № 200 від 13.05.2008 року на суму 27 400 грн. 00 коп.;

· п/д № 201 від 15.05.2008 року на суму 45 000 грн. 00 коп.;

· п/д № 213 від 27.05.2008 року на суму 4 400 грн. 00 коп.;

· п/д № 244 від 24.07.2008 року на суму 26 300 грн. 00 коп.;

· п/д № 01825150 від 31.07.2008 року на суму 89 000 грн. 00 коп.;

· п/д № 278 від 06.08.2008 року на суму 14 000 грн. 00 коп.;

Сума у розмірі 22 365 грн. 31 коп. ( 18 654 грн. 08 коп. + 2 345 грн. 11 коп. + 1 366 грн. 12 коп.) згідно протоколом проведення взаємозаліку від 25.05.2009 року підписаного та скріпленого печатками проведена між Позивачем та Відповідачем як взаємозалік.

Вказані платежі та взаємозалік стосуються поставок палива, що здійснювались в 2008році,а доказів оплати за рахунком-фактурою №СФ-0000012 від 19.12.2011 року, накладною №12 від 21.12.2011 року та довіреністю відповідача серії ААГ № 867727 від 21.12.2011 року на ім'я Циганова О.Г., відповідачем не надано.

Зі змісту ст. 599 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на те, що сума боргу доведена доказами по справі, а відповідач не надав доказів погашення боргу, суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 56 952 грн. 00 коп.

Судом першої інстанції надана вірна оцінка доводам відповідача стосовно проведення взаємозаліку в 2008р. та посиланню на акт звіряння розрахунків №87 від 21.12.2011р.(а.с.56 том1) ,так як ці доводи не можуть свідчити про погашення боргу ,що виник в червні 2012р., крім того, вказаний акт звіряння розрахунків не містить посилання на первинні бухгалтерські документи по поставці палива за рахунком-фактурою №СФ-0000012 від 19.12.2011 року, накладною №12 від 21.12.2011 року.

Таким чином, підстави для зміни або скасування рішення суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року по справі №40/5005/7052/2012, - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 25.12.2012р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А.Сизько