Ухвала

від 13.11.2012 по справі 31/248-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.12р. Справа № 31/248-09 За заявою Приватного підприємства "Т.І.К." про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Т.І.К.", смт. Велика Олександрівка, Херсонська область, Третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на майно

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року було звернуто стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства "Т.І.К."(50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 40, ідентифікаційний код 35005285), що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 14-065/1, знаходиться за адресою: Селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, АДРЕСА_1 і складається з Літ. "А" адміністративна будівля, цегляна, загальною площею 436,5 кв.м.; Літ. "Б" гараж, стіни черепашникові, загальною площею 217,4 кв. м.; Літ. "В" гараж стіни черепашникові, загальною площею 25,4 кв.м., на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ідентифікаційний код 19357516, р/р 290958007 в ВАТ "Банк "Демарк"МФО 353575) шляхом реалізації його на прилюдних торгах на суму 519 721,02 грн., з яких 397 313,00 грн. -сума кредиту, 76 499,65 грн. -відсотки, 40 580,35 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 328,02 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків; стягнуто з Приватного підприємства "Т.І.К."на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк"державне мито у розмірі 5 197,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

20.10.2009 року на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року видані накази про примусове виконання.

01.11.2012р. до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Т.І.К.", згідно якої заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009р. у справі №31/248-09 про звернення стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства "Т.І.К.", що знаходиться за адресою: с. Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонської області, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" шляхом реалізації його на прилюдних торгах на суму 519 721,02 грн., з яких 397 313,00 грн. -сума кредиту, 76 499,65 грн. -відсотки, 40 580,35 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 328,02 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Заява мотивована тим, що Приватне підприємство "Т.І.К." втратило можливість виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. по справі №31/248-09, оскільки об'єкт нерухомості, на який звернуто стягнення у вказаній справі, рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.12.2009р. у справі №2-а-1/10 було передано попередньому власнику - ТОВ "Автосервісне підприємство "Оксамит". Наведене, за доводами заявника, дає підстави вважати зобов'язання ПП "Т.І.К." по відношенню до ПАТ "Банк "Демарк" припиненим відповідно до приписів ст. 607 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2012 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2012 року.

У судове засідання, яке відбулося 13.11.2012 року, представники сторін не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи встановлений ст. 117 ГПК України строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, неявка представників сторін у справі в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

20.10.2009 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 01.10.2009 року у даній справі видано наказ про звернення стягнення на на нерухоме майно Приватного підприємства "Т.І.К.", що знаходиться за адресою: Селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, АДРЕСА_1 шляхом реалізації його на прилюдних торгах на суму 519 721,02 грн.

Даний документ про примусове виконання поданий стягувачем повторно 13.08.2012 року.

13.08.2012 року начальником відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №31/248-10.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, ч. 4 ст. 117 ГПК України встановлює вичерпний перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Між тим, наказ виданий не помилково, а на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та за наявності не припиненого обов'язку боржника.

У спірних правовідносинах зобов'язання сторін виникли з Договору іпотеки № 14-065/1 від 21.02.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк", як іпотекодержателем, та Приватним підприємством "Т.І.К", як іпотекодавцем, а не з судового рішення, яким звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за цим договором, відповідно, обставини припинення зобов'язань боржника (Приватного підприємства "Т.І.К.") перед кредитором (ПАТ "Банк "Демарк"), на які посилається заявник, як на підставу визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мають встановлюватись у судовому порядку в межах спору про право цивільне та не можуть бути підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Т.І.К." про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню -відмовити.

Суддя А.В. Єременко