Постанова

від 02.09.2013 по справі 31/248-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року Справа № 31/248-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Павловського П.П.- доповідача

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

при секретарі судового засідання: Литвин А.П.

за участю представників сторін:

від позивача : Самойленко О.І., довіреність №01/20-56 від 21.02.10, представник;

Тірошко О.В., довіреність №01/20-59 від 22.01.10, представник;

представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк",

м. Чернігів

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року

у справі № 31/248-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Т.І.К.", смт. Велика Олександрівка, Херсонська область,

Третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на майно

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.13р. у справі № 31/248-09 (суддя Єременко А.В.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"- відмовлено.

Обґрунтуванням ухвали стало те, що відсутні підстави для припинення провадження за заявою про зміну способу виконання рішення суду, оскільки право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом не обмежується.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ПАТ "Банк "Демарк", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ "Банк "Демарк" про зміну способу виконання рішення суду задовольнити та змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. по справі №31/248-09, а саме: стягнути з Приватного підприємства "Т.І.К." на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість в сумі 485944,53 грн.

Скарга мотивована тим, що господарським судом при винесенні ухвали від 24.07.2013р. застосовано положення абзацу 3 підпункту 7.1.3. пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та ст. 184 Цивільного кодексу України, які не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.13р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Представники відповідача та третьої особи не використали своє право бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України.

В судовому засіданні 02.09.13р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що апеляційна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. по справі № 31/248-09 було звернуто стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства "Т.І.К." (далі - ПП "Т.І.К."), що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 14-065/1, знаходиться за адресою: селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, пров. Підстанційний, 1 і складається з Літ. "А" - адміністративна будівля, цегляна, загальною площею 436,5 кв.м.; Літ. "Б" - гараж, стіни черепашникові, загальною площею 217,4 кв.м.; Літ. '"В" - гараж, стіни черепашникові, загальною площею 25,4 кв.м. на користь Банку "Демарк" шляхом реалізації його на прилюдних торгах на суму 519 721,02 грн.

20.10.2009 року на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року був виданий наказ про примусове виконання.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що на момент виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 31/248-09 від 01.10.2009р. нерухоме майно, що знаходиться за адресою: пров. Підстанційний, 1, селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, ПП "Т.І.К." не належить. Тобто, фактично нерухоме майно у боржника відсутнє.

15.07.2013р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу виконання рішення суду, згідно якої позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. по справі №31/248-09, а саме: стягнути з Приватного підприємства "Т.І.К." на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість в сумі 485944,53 грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну способу та порядку виконання рішення.

Обґрунтовуючи відсутність підстав для зміни способу виконання рішення суду по справі № 31/248-09 господарський суд Дніпропетровської області в оскаржуваній ухвалі посилається на підпункт 7.1.3. пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9. Але, в підпункті 7.1.3. йдеться про справи, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками, або індивідуально визначене майно.

Рішенням суду від 01.10.2009р. по справі № 31/248-09 стягувачу не присуджено жодного майна, а лише звернуто стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення грошового зобов'язання, що є зовсім іншим способом захисту. При цьому, суд в оскаржуваній ухвалі також зазначає, що "Господарським судом у даній справі рішення про присудження майна позивачу не приймалось".

Таким чином, господарським судом Дніпропетровської області при винесенні ухвали від 24.07.2013р. застосовано положення абзацу 3 підпункту 7.1.3. пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та ст. 184 Цивільного кодексу України, які не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

В заяві про зміну способу виконання рішення суду Банк "Демарк" посилався на положення Закону України "Про іпотеку", але з ці доводи залишені судом поза увагою та не досліджені.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з абзацу 1 підпункту 7.1.3. пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 в разі неможливості виконання рішення у порядку і способом, в ньому встановленими, господарський суд вживає нових заходів для реалізації рішення, а саме змінює спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки на сьогодні виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. по справі № 31/248-09 способом, встановленим у ньому, неможливо і це підтверджено органами державної виконавчої служби, господарський суд Дніпропетровської області мав усі підстави змінити спосіб виконання рішення суду по справі № 31/248-09, що забезпечило б можливість реального виконання рішення суду.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013р. такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк",

м. Чернігів - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013р. у справі № 31/248-09 - скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.09р. по справі № 31/248-09, а саме стягнути з Приватного підприємства "Т.І.К." на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість в сумі 485944,53 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Т.І.К." на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" - 573,50 грн. судового збору за перегляд справи по апеляційній скарзі, видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов