Ухвала
від 13.11.2012 по справі 23/99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/99 13.11.12

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа"

на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління

юстиції у м. Києві

по справі № 23/99

За позовом підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу

«Фірма «Атек-95»(товариство з обмеженою відповідальністю)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа"

про стягнення 713 806, 27 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача:не з'явились відповідача:не з'явились ВДВС:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу «Фірма «Атек-95»(товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" 713 806, 27 грн. Позовну заяву обгрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором про порядок погашення заборгованості № 03/02-10 від 03.02.2010 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 року позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" на користь підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу «Фірма «Атек-95»(товариство з обмеженою відповідальністю) 713 806 грн. 27 коп.

14.06.2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 року видано наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" повернуто без розгляду.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19.09.2012 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року у справі № 23/99 залишено без змін.

У вересні 2012 року до Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою, стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року зазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено на 23.10.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві розгляд скарги відкладено до 13.11.2012 року.

Причиною відкладень судових засідань було нез`явлення представників сторін, відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судові засідання та невиконання ними ухвал суду.

У судове засідання 13.11.2012 року представники позивача, відповідача та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вдруге не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог суду, викладених в ухвалах не виконали.

Встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не має можливості, оскільки скаржником не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку статті 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду скарги. Враховуючи, що вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню скарги, суд залишає скаргу без розгляду.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби до заяв, скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, розділ XI Господарського процесуального кодексу України (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтями 86, статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.11.2012
Оприлюднено19.11.2012
Номер документу27482983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/99

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Постанова від 19.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 24.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 08.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні