Рішення

від 14.11.2012 по справі 10пн-к/5014/2538/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.12 Справа № 10пн-к/5014/2538/2012.

За позовом Дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація»Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд», м. Свердловськ Луганської області та

Дочірнього підприємства «Должанське шахтобудівельне управління» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд», м. Свердловськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»,

м. Свердловськ Луганської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

Суддя Голенко І.П.

за участю представників сторін:

від першого позивача -Хацько І.О., довіреність № 1 від 25.09.2012; Юрченко О.М., довіреність № 1 від 25.09.2012;

від другого позивача - Крачковська О.В., довіреність № 2 від 19.10.2012, Хацько І.О., довіреність № 1 від 25.09.2012, Юрченко О.М., довіреність № 1 від 25.09.2012,

від відповідача -Галушка Н.В., довіреність № 103 від 22.10.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачами заявлено вимоги про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»(яке прийнято по п. 6), що оформлено протоколом № 25 від 16.08.2012, а саме: прийняття рішення про правонаступництво дочірніх підприємств -ДП «Шахтобудмеханізація»та ДП «Должанське шахтобудівельне управління», а також визнати правонаступником Дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація»(код 32513528) та Дочірнього підприємства «Должанське шахтобудівельне управління»(код 32831448) Відкрите акціонерне товариство «Трест Свердловськшахтобуд»(код 00181496).

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 16.08.2012 були проведені позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»(оформлено спірним протоколом № 25 від 16.08.2012), пунктом 6 порядку денного зазначено розгляд питання про правонаступництво відповідних дочірніх підприємств, але

рішення ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»по даному питанню не прийнято у зв'язку з докладом уповноваженого представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості, який додав коментар завдання на голосування Міністерства, де визначено, що відповідно до вимог чинного законодавства до компетенції Міністерства не належить визначення правонаступника. Позивачі вважають, що ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»навмисно затягує прийняття рішення про правонаступництво даних дочірніх підприємств.

19.10.2012 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 208 від 18.10.2012, згідно якому вимоги позивачів про визнання правонаступником дочірніх підприємств визнає, проте не визнає заборгованість по заробітній платі, а саме: по ДП «Шахтобудмеханізація»- 14661 грн. 17 грн. (Привалова Н.І.), по ДП «Должанське шахтобудівельне управління» суму 1465 грн. 60 коп. (Фефілов В.Ю.).

У зв'язку з хворобою судді Мінської Т.М. та згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу здійснено повторний перерозподіл цієї справи та її розгляд було доручено судді Голенко І.П.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

15.05.2003 згідно протоколу № 4 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»прийнято рішення про створення двох дочірніх підприємств -Дочірнє підприємство «Шахтобудмеханізація»та Дочірнє підприємство «Должанське шахтобудівельне управління».

Наказом № 44 від 12.06.2003 Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»створено Дочірнє підприємство «Шахтобудмеханізація»(код 32513528), а наказом № 31 від 14.05.2004 Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»створено Дочірнє підприємство «Должанське шахтобудівельне управління», а. с. 11-12 (код 32831448).

Згідно Статутів створених Дочірніх підприємств останні є юридичними особами.

Засновником Дочірніх підприємств є Відкрите акціонерне товариство «Трест Свердловськшахтобуд»(п. 1.3 Статуту підприємств).

Основною метою діяльності підприємства є самостійна, ініціативна, систематична на власний ризик господарська діяльність, що ним здійснюється з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку для задоволення інтересів замовника та трудового колективу (п. 3.1 Статутів).

Відповідно п. 4.1 Статуту (дочірніх підприємств) підприємство має самостійний баланс, розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків, штампи, печатки, в тому числі круглу печатку зі своєю повною назвою, кодом ЄДРПОУ та емблемою, фірмовий знак та іншу символіку, а також інші необхідні реквізити.

Протоколом № 22 позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»від 30.11.2011 вирішено питання про ліквідацію Дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація», Дочірнього підприємства «Должанське шахтобудівельне управління»та Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»згідно з чинним законодавством та Статутом підприємств.

16.08.2012 проведені позачергові збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд», які оформлені спірним протоколом № 25 від 16.08.2012.

Шостим пунктом порядку денного поставлено питання -Прийняття рішення про правонаступництво дочірніх підприємств «Шахтобудмеханізація»та «Должанське шахтобудівельне управління».

Проте, по шостому пункту порядку денного питання про правонаступництво дочірніх підприємств не прийнято.

За таких обставин, позивачі звернулися до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів (яке прийнято по п. 6), що оформлено протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»№ 25 від 16.08.2012, а саме: прийняття рішення про правонаступництво дочірніх підприємств -ДП «Шахтобудмеханізація»та ДП «Должанське шахтобудівельне управління», а також визнати правонаступником Дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація»(код 32513528) та Дочірнього підприємства «Должанське шахтобудівельне управління»(код 32831448) Відкрите акціонерне товариство «Трест Свердловськшахтобуд»(код 00181496).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером) , у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідачем на вимогу суду надано Реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»від 16.08.2012, з якого вбачається, що позивачі -Дочірнє підприємство «Шахтобудмеханізація»та Дочірнє підприємство «Должанське шахтобудівельне управління»не є акціонерами Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд», а також не є засновниками відповідача згідно п. 1.3 Статуту дочірніх підприємств.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»передбачено, що вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

У зв'язку з чим, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, господарський суд визнає позов необґрунтованим та безпідставним, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Судовий збір у розмірі 1073 грн. 00 коп. покладається на позивачів у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 12, ст. ст. 33, 34, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судовий збір покласти на позивачів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 19.11.2012

Суддя І.П. Голенко