Постанова

від 21.12.2012 по справі 10пн-к/5014/2538/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.12.2012 р. справа №10пн-к/5014/2538/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Манжур В.В., М'ясищева А.М.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловсьшахтобуд", м. Свердловськ, Луганської області, та Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловсьшахтобуд", м. Свердловськ, Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2012р. (підписане 19.11.2012р.) по справі № 10пн-к/5014/2538/2012 (суддя Голенко І.П.)

за позовом: Дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловсьшахтобуд", м. Свердловськ, Луганської області, Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловсьшахтобуд", м. Свердловськ, Луганської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловсьшахтобуд", м.Свердловськ, Луганської області

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Должанське шахтобудівельне управління" Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловсьшахтобуд", м. Свердловськ та Дочірнє підприємство "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловсьшахтобуд", м. Свердловськ звернулись до господарського суду Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловсьшахтобуд", м.Свердловськ, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд"(яке прийнято по п. 6), що оформлено протоколом № 25 від 16.08.2012, а саме: прийняття рішення про правонаступництво дочірніх підприємств -ДП "Шахтобудмеханізація" та ДП "Должанське шахтобудівельне управління", а також визнати правонаступником Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" (код 32513528) та Дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" (код 32831448) Відкрите акціонерне товариство "Трест Свердловськшахтобуд"(код 00181496).

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2012р. (підписане 19.11.2012р.) по справі № 10пн-к/5014/2538/2012 (суддя Голенко І.П.) у задоволенні позову відмовлено з підстав того, що позивачі не є акціонерами відповідача та його засновниками і тому такий спір не належить до корпоративних спорів.

Не погодившись з таким рішенням, Дочірнє підприємство "Должанське шахтобудівельне управління" ВАТ "Трест Свердловсьшахтобуд", та Дочірнє підприємство "Шахтобудмеханізація" ВАТ "Трест Свердловсьшахтобуд" звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду у справі № 10пн-к/5014/2538/2012 скасувати як прийняте з порушенням норм чинного законодавства та повністю задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що товариство (відповідач) володіє 100% корпоративних прав по відношенню до Дочірніх підприємств, що на їх підставі впливає на управління, фінансову, господарську і комерційну політику підприємств. Судом не досліджено той факт, що 22.04.2008 р. прийнято рішення про ліквідацію ДП «БМУ» та наказом № 22 від 05.05.2008 р. зазначено, що правонаступником ДП «БМУ»ТОВ «Трест Свердловськшахтобуд»слід вважати ТОВ «Трест Свердловськшахтобуд». 16.08.2012 року були проведені позачергові загальні збори акціонерів товариства, де розглядалось питання про правонаступність Дочірніх підприємств, та яке залишилось не прийнятим, оскільки представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України зазначив, що відповідно до чинного законодавства до компетенції Міністерства не належить визнання правонаступника. Також, судом не прийнято до уваги те, що при створенні зазначених Дочірніх підприємств засновниками у статутних документах підприємств не визначено розмір та порядок утворення статутних капіталів, коли п. 4.5 Статутів передбачена відповідальність по своїм зобов»язанням всім своїм майном, що за ними закріплено.

Відповідач до судового засідання не з»явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Трест Свердловськшахтобуд", є засновником позивачів -Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" та Дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління", що підтверджено п. 1.3 Статутів позивачів (а.с.15-35).

30.11.2011 року на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" вирішено питання про ліквідацію Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація", Дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" та ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" створені ліквідаційні комісії. (а.с.39-41)

16.08.2012 року на позачергових зборах акціонерів ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд", які оформлені протоколом № 25 від 16.08.2012 р. (а.с.42-43), шостим пунктом порядку денного поставлено питання - прийняття рішення про правонаступництво дочірніх підприємств "Шахтобудмеханізація" та "Должанське шахтобудівельне управління", за яке акціонери проголосували «проти».

Позивачі не згодні з вирішенням цього питання та просять такий пункт рішення визнати недійсним, оскільки ще у листопаді 2011 року на загальних зборах позивачів було прийняті рішення щодо ліквідації позивачів, але рішення щодо правонаступництво позивачів відповідач, який є засновником позивачів, не приймає.

Як вбачається в преамбулі протоколу №25 від 16.08.2012р. (а.с.42), яким оформлено спірне рішення з шостого питання порядку денного загальних зборів відповідача, визначено, що «загальна кількість голосів акціонерів-власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, що відбулись 16.08.2012р. -6 973 464 голоси, що складає 96,3837% від загальної кількості голосів акціонерів-власників голосуючих акцій товариства, а саме:

1. Представник регіонального відділення ФДМУ по Луганській області Болгова Тетяна Вадимівна -головний спеціаліст відділу управління корпоративними правами держави, реформування власності та продажу акцій регіонального відділення ФДМ, діяча по довіреності регіонального відділення ФДМУ по Луганській області (№ 40-04 від 14.08.2012 р.) -3 283 561 шт.акцій або 45,3837% Статутного Фонду.

2. Уповноважений Міністерством енергетики та вугільної промисловості України Земцев Дмитро Вікторович діючий по довіреності Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 40/2012 (01/12-0862) від 13.08.2012 р. -3 689 903 шт.акцій або 51% Статутного Фонду.

Голова реєстраційної комісії повідомив про наявність кворуму.

Голосування по всім питанням порядку денного бюлетенями.

На зборах були присутні на зборах: голова комісії ДП Должанське шахтобудівельне управління Кацьянова Т.М., член ліквідаційної комісії ДП Должанське шахтобудівельне управління Крачковська О.В.»

З протоколу позачергових зборах акціонерів ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" №25 від 16.08.2012 року (а.с.42-43) вбачається, що за шостим пунктом порядку денного щодо правонаступництва дочірніх підприємств "Шахтобудмеханізація" та "Должанське шахтобудівельне управління" акціонери, що були присутні на загальних зборах з кількістю колосів, що складає 96,3837% голосів, проголосували «проти».

Реєстром власників іменних цінних паперів станом на 16.08.2012 підтверджена кількість акцій у статутному фонді відповідача акціонерів - ФДМУ по Луганській області -3 283 561 шт.акцій або 45,3837% та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України -3 689 903 шт.акцій або 51% Статутного Фонду (а.с.96-97).

До компетенції господарського суду не віднесені повноваження щодо спонукання загальні збори прийняти рішення з будь-якого питання на користь заінтересованої сторони, у зв»язку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Крім того, враховується, що позивачі не є акціонерами відповідача і тому такий спір не є корпоративним, враховуючи позицію Верховного суду України, викладену у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.20008р. №13.

Враховуючи вищевикладене, судове рішення підлягає залишенню без змін з підстав, викладених в постанові суду апеляційної інстанції .

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2012р. по справі № 10пн-к/5014/2538/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління" ВАТ "Трест Свердловсьшахтобуд" та Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" ВАТ "Трест Свердловсьшахтобуд", - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Суддя В.В. Манжур

Суддя А.М. М'ясищев

Надруковано 6 примір

3-сторонам по справі

1 - у справу,

1 - господарському суду

1-апеляц. господ. суду