Ухвала

від 20.11.2012 по справі 2-6546/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-6546/11

Провадження №2/403/1349/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2012 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Бабушкінського району, третя особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2011 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому посилаються на те, що рішенням Бабушкінського районного суду від 14 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЖРЕВП Бабушкінського району було задоволено позовні вимоги та стягнуто з КЖРЕВП Бабушкінського району вартість ремонтно-відновлювальних робіт у розмірі 295 453 грн., майнову шкоду у розмірі 348 808, 83 грн., моральну шкоду у розмірі 90000 грн. та судові витрати у розмірі 4 778, 50 грн., а всього 739040, 33 грн. Вказане рішення суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2007 року.

26 грудня 2007 року позивачам було видано виконавчий лист про стягнення зазначених грошових коштів з указанням 7-миденного строку на добровільне виконання, тобто до 2.01.2008 року, а 29.12.2007 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровський області було відкрито виконавче провадження по стягненню цих коштів з відповідача.

На день звернення до суду з відповідача було стягнуто 101 956, 72 грн. наступними платежами: 6742, 64 грн. - 8 травня 2009 року; 16076, 1 грн. -9 липня 2009 року; 7366, 53 грн. -12 листопада 2009 року; 7584, 93 грн. -28 грудня 2009 року; 6909, 47 грн. -10 березня 2010 року; 1659, 5 грн. -28 квітня 2010 року; 8569 грн. -30 серпня 2010 року; 19160 грн. -28 лютого 2011 року; 1977, 55 грн. -8 квітня 2011 року; 25911 грн. -28 липня 2011 року, з огляду на що залишок боргу відповідача на день подачі позову становив 637083, 61 грн.

Оскільки позивачам не було фактично виплачено грошові кошти, які стягнуто за рішенням суду, позивачі вважають, що боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, тому просять стягнути з відповідача інфляцію за період з 03.01.2008 року по 28.07.2011 рік в розмір 415 010, 58 грн. 3% річних за період з 03.01.2008 року по 06.09.2011 року в розмірі 79 734, 53 грн.

Представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бабушкінського районного суду від 14 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЖРЕВП Бабушкінського району було задоволено позовні вимоги та стягнуто з КЖРЕВП Бабушкінського району вартість ремонтно-відновлювальних робіт у розмірі 295 453 грн., майнову шкоду у розмірі 348 808, 83 грн., моральну шкоду у розмірі 90000 грн. та судові витрати у розмірі 4 778, 50 грн., а всього 739040, 33 грн. Вказане рішення суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2007 року.

26 грудня 2007 року позивачам було видано виконавчий лист про стягнення зазначених грошових коштів. 29.12.2007 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровський області було відкрито виконавче провадження по стягненню цих коштів з відповідача.

На день звернення до суду з відповідача було стягнуто 101 956, 72 грн. наступними платежами: 6742, 64 грн. - 8 травня 2009 року; 16076, 1 грн. -9 липня 2009 року; 7366, 53 грн. -12 листопада 2009 року; 7584, 93 грн. -28 грудня 2009 року; 6909, 47 грн. -10 березня 2010 року; 1659, 5 грн. -28 квітня 2010 року; 8569 грн. -30 серпня 2010 року; 19160 грн. -28 лютого 2011 року; 1977, 55 грн. -8 квітня 2011 року; 25911 грн. -28 липня 2011 року, з огляду на що залишок боргу відповідача на день подачі позову становив 637083, 61 грн.

Оскільки, станом на момент розгляду справи, боржником рішення суду від 14.03.2007 року не було виконано, боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, тому з відповідача слід стягнути інфляцію за період з 03.01.2008 року по 28.07.2011 рік в розмір 415 010, 58 грн. та 3% річних за період з 03.01.2008 року по 06.09.2011 року в розмірі 79 734, 53 грн., що є відповідальністю за порушення грошових зобов'язань.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплачених судових витрат в розмірі 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 11,15,37,60,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Бабушкінського району, третя особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Бабушкінського району інфляцію в розмір 415 010, 58 грн., 3% річних в розмірі 79 734, 53 грн. та судовий збір в розмірі 1820 грн., а всього -496 565 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю.Єлісєєва