Ухвала
від 16.08.2019 по справі 2-6546/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.08.2019 Справа №2-6546/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Хамелко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного цивільного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-6546/11 за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.05.2019 р. працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 2-6546/11 р. - відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 57 від 22.05.2019 р. вирішено відновити цивільну справу № 2-6546/11 за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак про місце, час та дату розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р. , - вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором №2412/07-19 від 24.12.2007 р. в розмірі 57 993,94 євро, що складає 665 202,09 грн., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України, сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 2-6546/11 р. - відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла , що стверджується актом від 22.05.2019 р., складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду.

В зібраних судом матеріалах справи містяться: копія позовної заяви від 12.11.2010 р.; копія договору поруки № 2412/07-19п 2 від 24.12.2007 р., укладеного між КБ Західінкомбанк ТзОВ та ОСОБА_2 ; копія кредитного договору № 2412/07-19 від 24.12.2007 р., укладеного між КБ Західінкомбанк ТзОВ та ПП Б.О.Н. ; копія додаткового договору № 1 до кредитного договору № 2412/07-19 від 24.12.2007 р., укладеного між КБ Західінкомбанк ТзОВ та ПП Б.О.Н. ; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р., що є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-6546/11 за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в частині: копії позовної заяви від 12.11.2010 р.; копії договору поруки № 2412/07-19п 2 від 24.12.2007 р., укладеного між КБ Західінкомбанк ТзОВ та ОСОБА_2 ; копії кредитного договору № 2412/07-19 від 24.12.2007 р., укладеного між КБ Західінкомбанк ТзОВ та ПП Б.О.Н. ; копії додаткового договору № 1 до кредитного договору № 2412/07-19 від 24.12.2007 р., укладеного між КБ Західінкомбанк ТзОВ та ПП Б.О.Н. ; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, 488-489, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-6546/11 за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в частині: копії позовної заяви від 12.11.2010 р.; копії договору поруки № 2412/07-19п 2 від 24.12.2007 р., укладеного між КБ Західінкомбанк ТзОВ та ОСОБА_2 ; копії кредитного договору № 2412/07-19 від 24.12.2007 р., укладеного між КБ Західінкомбанк ТзОВ та ПП Б.О.Н. ; копії додаткового договору № 1 до кредитного договору № 2412/07-19 від 24.12.2007 р., укладеного між КБ Західінкомбанк ТзОВ та ПП Б.О.Н. ; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення16.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83712989
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6546/11

Ухвала від 09.04.2020

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Литвиненко І. Ю.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Вийванко О. М.

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Вийванко О. М.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Вийванко О. М.

Ухвала від 22.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Рішення від 12.12.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Коваль О. А.

Ухвала від 20.11.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 22.03.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 14.06.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Євдокімова І. А.

Рішення від 22.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні