Рішення

від 12.12.2011 по справі 2-6546/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-6546/11

пр. № 2/2608/14976/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Повного товариства «ОСОБА_1 і компанії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011р. ПТ «ОСОБА_1 і компанії» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1610, 07 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.08.2011 року між відділенням № 32 ПТ «ОСОБА_1 і компанії» та ОСОБА_2 було укладено два кредитні договори та договори закладу майна до ломбарду шляхом підписання Специфікацій № 010111494, 010111495, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 1435 грн. із розрахунком 0, 70% за один день користування кредитом строком з 01.08.2011 р. по 11.08.2011р.

Відповідач скористався Кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворився борг на суму 1610, 07 грн., який складається з 1435 грн. - непогашений кредит; 150.68 грн. - несплачені відсотки; 24.40- прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам;

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

01.08.2011 року між відділенням № 32 ПТ «ОСОБА_1 і компанії» та ОСОБА_2 було укладено два кредитні договори та договори закладу майна до ломбарду шляхом підписання Специфікацій № 010111494, 010111495, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 1435 грн. із розрахунком 0, 70% за один день користування кредитом строком з 01.08.2011 р. по 11.08.2011р.

Згідно з п. 1.1. кредитних договорів відповідач зобов'язується погасити кредит сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договами та специфікацією до договорів № 1, № 2.

Судом встановлено, що відповідач скористався кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п. 8 Специфікації до Договорів №.1, 2 за користування кредитом позичальник сплачує проценти із розрахунком 0,7000 % в день від суми Кредиту, що складає на дату повернення кредиту зазначену в п. 4 даної специфікації. У разі невиконання своїх зобов'язань у строк позичальник сплачує Додаткові проценти за користування в розмірі 0,3400% від суми кредиту за кожен день прострочення.

Відповідно до умов Кредитних договорів, викладених в п.3 відповідач зобов'язався повернути суму до повернення, яка складається з Кредиту, Процентів за користування та Додаткових процентів в разі виникнення обставин, які обумовлюють нарахування Додаткових процентів в повному обсязі згідно п.п. 9, 10 Специфікації, не пізніше дати, зазначеної у п. 4 Специфікації. Додаткові проценти складаються з Додаткових процентів за користування у разі прострочення виконання зобов'язань за договором №1 та курсової різниці, розрахованої, згідно Договору № 1.

Згідно п. 5. Кредитного договору, Позивач має право у будь який час у разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по Договору 1 у повному обсязі та у строк згідно п. 3 Договору 1, звернути стягнення на закладне майно згідно Договору 2.

На підставі Постанови про повернення виїмки старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 05.08.2011 р. згідно протоколу виїмки оперуповноваженого ВКР Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 05.08.2011 р. на відділенні № 32 позивача, що знаходяться за вищезазначеною адресою, були вилучені предмети закладу, що були надані у заклад відповідачем. Таким чином позивач не має змоги задовольнити свої фінансові вимоги до Відповідача, шляхом звернення стягнення на предмет закладу.

Отже, дослідивши матеріали справи, встановлено, що станом на 12.12.2011р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 1610, 07 грн., яка складається з 1435 грн. - непогашеного кредиту; 150.68 грн. - несплачених відсотків; 24.40- простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам;

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Повного товариства «ОСОБА_1 і компанії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного товариства «ОСОБА_1 і компанії» заборгованість за двома кредитними договорами та договорами закладу майна до ломбарду № 010111494, 010111495 від 01.08.2011 р. у розмірі 1610, 07 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 51.00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього підлягає стягненню 1 781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: