Ухвала

від 17.09.2019 по справі 2-6546/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.09.2019 Справа №2-6546/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ Фінансова компанія Профкапітал звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПАТ Західінкомбанк на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Профкапітал у зв`язку з переходом до ТОВ Фінансова компанія Профкапітал прав кредитора, відповідно до Договору № 2018-12-29-000001-8 про відступлення прав вимоги від 14.02.2019 р., згідно з яким ТОВ Фінансова компанія Профкапітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Західінкомбанк , в тому числі і до відповідача ОСОБА_2 .

Представник ТОВ Фінансова компанія Профкапітал не з`явилася, однак подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

У судове засідання представник ПАТ Західінкомбанк та ОСОБА_2 не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2011 р. , - вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором №2412/07-19 від 24.12.2007 р. в розмірі 57 993,94 євро, що складає 665 202,09 грн., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України, сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі даного рішення суду, 04.08.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 2-6546/2011.

Після видачі даного виконавчого листа, ПАТ Західінкомбанк набуло статусу стягувача, а ОСОБА_2 - статусу боржника.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 23.01.2018 р. по виконавчому провадженню № 47784394 старшим державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатою P.O. було повернуто виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-6546/2011 від 04.08.2011 р. стягувачу - ПАТ Західінкомбанк .

22.01.2019 р. відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ Західінкомбанк за Лотом № F44GL37362.

Згідно Протоколу № UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 р. переможцем аукціону стало ТОВ Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ .

За результатами аукціону між ПАТ Західінкомбанк (далі по тексту - Банк) та ТОВ Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ (далі по тексту - Новий кредитор) було укладено Договір № 2018-12-29-000001-8 про відступлення прав вимоги від 14.02.2019 р. (далі по тексту - Договір).

У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та\або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках до цього Договору.

Зокрема в Додатку № 22 до Договору вказано, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ПП Б ОСОБА_3 Н. (код ЄДРПОУ: 21137654, адреса: Тернопільська обл., Тернопільський р- АДРЕСА_1 Товстолуг, вул АДРЕСА_2 , буд 1 А, боржник).

Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 2412/07-19 від 24.12.2007 р. з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та ОСОБА_4 . У відповідності до умов даного Кредитного договору Банк надав Боржнику кредит в розмірі 60 000,00 євро на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 13 % процентів річних.

Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 14.02.2019 року, де основна сума боргу (тіло кредиту) 45 955,54 євро, несплачені проценти становлять 15 239,62 євро, а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором, Банк відступив Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема й договір поруки №2412/07-19п2 від 24.12.2007 р., укладений між Банком, боржником та поручителем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

До ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФКАПІТАЛ перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо).

У відповідності до п. 4 Договору, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФКАПІТАЛ виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь Банку грошові кошти в сумі 6 105 135,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 171 від 13.02.2019 р. та № 222 від 13.02.2019 р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України Про виконавче провадження , з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження .

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал , у зв`язку з переходом до товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал прав кредитора відповідно до Договору № 2018-12-29-000001-8 про відступлення прав вимоги від 14.02.2019 р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал (місцезнаходження: м. Київ вул. Предславинська, 11, код ЄДРПОУ: 39827967) у цивільній справі № 2-6546/11 за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена 17 вересня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко