Ухвала

від 20.11.2012 по справі 2а/2570/805/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/805/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/805/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»

до 1 Головного контролера-ревізора Державної фінансової інспекції в Чернігівській області Саломатіна Олега Миколайовича, 2 Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання незаконними дій та скасування вимоги від 15.02.2012 № 25-03-18-14/1231, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного контролера-ревізора Державної фінансової інспекції в Чернігівській області Саломатіна Олега Миколайовича та Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про:

- визнання протиправною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 15.02.2012 № 25-03-18-14/1231 про відшкодування нанесених збитків державному бюджету в сумі 163 536,00 грн.

- визнання незаконними дій головного контролера-ревізора Державної фінансової інспекції в Чернігівській області Саломатіна Олега Миколайовича по встановленню під час проведення позапланової ревізії (правильності визначення вартості будівництва та взаєморозрахунків між ТОВ «Будспеценергоресурси» та УКБ Чернігівської ОДА) порушень норм чинного законодавства за виконані роботи на об'єктах «Реконструкція котельні в Березнянській спеціальній загальноосвітній школі на вул. Радянській, 2 (навчальний корпус) в смт. Березна Менського району Чернігівської області (встановлення блочно-модульної котельні БМК-150)» та «Встановлення блочно-модульної котельні БМК-100 в Березнянській спеціальній загальноосвітній школі на вул. Площа Революції, 10 (гуртожиток) в смт. Березна Менського району» у грудні 2009 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

При цьому, до суду за вх. від 16.11.2012 № 20848 надійшов висновок будівельно-технічної експертизи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.11.2012 № 900-902/12-24.

В силу ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 21.11.2012 о 11:00 в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали суду до відома та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк