Ухвала

від 16.11.2012 по справі 30/357

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа №30/357

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури «Дніпро» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року по справі № 30/357 (Головуючий суддя: Ващенко Т.М. судді: Сівакова В.В., Мельник С.М.)

за зустрічним

позовом Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури «Дніпро»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури «Дніпро» про стягнення 441 645 грн. 34 коп. (Чотириста сорок одна тисяча шістсот сорок п'ять) грн. 34 коп. - грошових коштів за фактичне користування об'єктом оренди після припинення дії договору оренди.

13.04.2012 року Державне підприємство «Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури «Дніпро» звернулось до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про зобов'язання відповідача застосувати стосовно плати за користування позивачем після закінчення строку Договору оренди № 10/0678 від 26.12.2002 року приміщеннями чистини будинку № 42 (літ. А, А) по вул. Володимирській, у м. Києві, загальною площею 784, 80 кв. м. на 2, 3 поверхах.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 30/357 від 17.04.2012 року зустрічну позовну заяву ДП «Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури «Дніпро» було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ДП «Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури «Дніпро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року по справі № 30/357

Перевіривши наявні матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а також доказів сплати судового збору.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а також не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи відсутність документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури «Дніпро» на ухавлу господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року по справі № 30/357 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 30/357 направити до господарського суду міста Києва

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Авдеєв П.В.

Рєпіна Л.О.