Ухвала

від 01.10.2013 по справі 30/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/357 01.10.13

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої

літератури "Дніпро"

про стягнення 441 645 грн. 34 коп.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Судді Сівакова В.В.

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач) до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури "Дніпро" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 441 645 грн. 34 коп. грошових коштів за фактичне користування об'єктом оренди після припинення дії договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.11. порушено провадження у справі № 30/357, розгляд справи було призначено на 24.11.11.

В судових засіданнях на підставі ст.77 ГПК України оголошувались перерви з 24.11.11. по 20.12.11., та з 20.12.11. по 27.12.11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.11. призначений колегіальний розгляд справи № 30/357 у складі трьох суддів, розгляд справи було призначено на 07.02.12.

В судовому засіданні 07.02.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 28.02.11.

В зв'язку перебуванням суддів Ващенко Т.М., Сівакової В.В. на лікарняному, справу № 30/357 було призначено до розгляду на 17.04.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.12. зупинено провадження у справі № 30/357 до вирішення справи № 2а-1555/11, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.

24.09.13. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 30/357.

Судом встановлено, що 04.02.13. Шевченківським районним судом міста Києва прийнято постанову у справі № 2а-1555/11 (залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.13.).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що 04.02.13. Шевченківським районним судом міста Києва прийнято постанову у справі № 2а-1555/11 (залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.13.), суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 30/357, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

При цьому, в зв'язку з виключенням судді Мельника С.М. з особового складу Господарського суду міста Києва, змінено колегію по розгляду справи № 30/357.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 30/357.

2. Прийняти справу № 30/357 до свого провадження.

3. Розгляд справи № 30/357 призначити на 19.11.13. о 10:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з врахуванням постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.13. у справі № 2а-1555/11.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

11. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуюча суддя Т.М. Ващенко

Судді В.В. Сівакова

Т.Ю. Трофименко

о .