Ухвала

від 10.12.2013 по справі 30/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/357 10.12.13

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої

літератури "Дніпро"

про стягнення 441 645,34 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Судді Сівакова В.В.

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Глотова С.О. представник за довіреністю № 1555/1/03-15 від 02.01.13.

Від відповідача: Баранський Б.О. представник за довіреністю №; б/н від 02.12.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач) до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури "Дніпро" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 441 645,34 грн. грошових коштів за фактичне користування об'єктом оренди після припинення дії договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.11. порушено провадження у справі № 30/357, розгляд справи було призначено на 24.11.11.

В судових засіданнях на підставі ст.77 ГПК України оголошувались перерви з 24.11.11. по 20.12.11., та з 20.12.11. по 27.12.11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.11. призначений колегіальний розгляд справи № 30/357 у складі трьох суддів, розгляд справи було призначено на 07.02.12.

В судовому засіданні 07.02.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 28.02.11.

В зв'язку перебуванням суддів Ващенко Т.М., Сівакової В.В. на лікарняному, справу № 30/357 було призначено до розгляду на 17.04.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.12. зупинено провадження у справі № 30/357 до вирішення справи № 2а-1555/11, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.

24.09.13. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 30/357.

Судом встановлено, що 04.02.13. Шевченківським районним судом міста Києва прийнято постанову у справі № 2а-1555/11 (залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.13.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.13. на підставі ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі № 30/357 та призначено її до розгляду на 19.11.13.

В зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, справу № 30/357 призначено до розгляду на 10.12.13.

В судовому засіданні 10.12.13. судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/800/36471/13 від 15.07.13. відкрито касаційне провадження на постанову Шевченківського районного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.13. у справі № 2а-1555/11 (2а/761/11/13).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору в справі № 2а-1555/11 (2а/761/11/13) (касаційне провадження № К/800/36471/13) та предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 2а-1555/11 (2а/761/11/13) вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 30/357 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/36471/13 за касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.13. у справі № 2а-1555/11 (2а/761/11/13).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 30/357 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/36471/13 за касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.13. у справі № 2а-1555/11 (2а/761/11/13).

Головуюча суддя Т.М. Ващенко

Судді В.В. Сівакова

Т.Ю. Трофименко