Постанова

від 06.11.2012 по справі 3-784/12

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-784/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поспорт серії ЕН № 552312 виданий 08.09.1997 року Каменобрідським РВ УМВС України в Луганській області, ІПН -НОМЕР_1, уродженки та жительки м.Луганськ, вул.Лисичанська, 60, громадянки України, приватного підприємця, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При здійсненні документальної перевірки державним інспектором праці, щодо дотримання вимог трудового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність за адресою с.Тепениця, Житомирської області, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме ст.ст.21, 24, КЗпП України, в частині не укладання трудових договорів з найманими працівниками а також порушення вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці», в частині не ведення достовірного обліку нарахування та виплати заробітної плати найманих працівників, не заведено табелі обліку використання робочого часу найманих працівників, що потягло за собою порушення прав на працю та соціальні гарантії найманих працівників.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, тому справа розглядається без її участі.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року, актом перевірки від 09.08.2012 року, приписом від 09.08.2012 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинив порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, враховуються її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, і на підставі чого приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обирати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1000 (тисяча) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2