Постанова

від 09.02.2012 по справі 3-784/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-784/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: приватним підприємцем,

за ст.124 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2012 року о 09:00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті пр-ту Червонозоряного - вул. ОСОБА_2, порушив п. 8.7.3 ПДР України, а саме - здійснив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, при цьому не пропустив автомобіль марки Хюндай Акцент , д.н. НОМЕР_2, що рухався на зелений сигнал світлофора (зі слів водія ОСОБА_3П.), внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14.01.2012 о 09-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_3 на перехресті вул. ОСОБА_2 та пр-ту Червонозоряного в м. Києві здійснив рух на червоний сигнал світлофора та не пропустив автомобіль марки Хюндай Акцент , д.н. НОМЕР_4, який рухався на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Однак, при складанні протоколу ОСОБА_1 зазначив, що рухався на зелений сигнал світлофору, так як він дійсно вважав так на той момент.

ОСОБА_1 повністю погодився з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2012 року серії АА1 № 639941 та схемою дорожньо-транспортної пригоди, крім того повністю визнав свою у вчиненні адміністративному правопорушенні.

Також в судовому засіданні був допитаний інспектор СОМ ДТП Солом'янського ВДАІ міста Києва - ОСОБА_4, який прибув на місце ДТП відразу після зіткнення та складав протокол про адміністративне правопорушення і схему ДТП.

Останній суду пояснив, що 14.01.2012 ним було складено два протоколи про адміністративні правопорушення відносно водія автомобіля марки Хюндай Акцент , д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 та водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 Свідків ДТП виявити не вдалося. При складанні протоколу інспектор керувався розташуванням автомобілів на проїжджій частині після ДТП, характером пошкоджень автомобілів, а також поясненнями учасників ДТП. Оскільки обидва водія ОСОБА_1 та ОСОБА_5 стверджували, що рухались на зелене світло світлофора, він прийняв рішення, що в ДТП винні обидва водія.

При складанні протоколу інспектор керувався пошкодженнями на транспортних засобах, їх розміщенням на проїжджій частині після ДТП.

Таким чином, водій автомобіля марки марки Шевроле Лачетті , д.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. ПДР України, а саме - проїзд на забороноячий - червоний - сигнал світлофора.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, допитавши учасників ДТП, СОМ ДТП Солом'янського ВДАІ міста Києва - ОСОБА_4 суд вважає, в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: