Постанова

від 11.12.2008 по справі 29/189-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 11 грудня 2008 р.                                                                                   

№

29/189-08 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової

Н.О.

суддів

Карабаня

В.Я. Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу

закритого

акціонерного товариства "ЗСК"

на

ухвалу

від

22.09.2008 року  Харківського

апеляційного господарського суду

у

справі

№

29/189-08

за

позовом

іноземного

підприємства "Ровена"

до

відкритого

акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" ОСОБА_1

закритого акціонерного товариства "ЗСК"

про

визнання

договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача:  Смірнова

О.В. дов. від 22.08.2008

від відповідачів: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В

квітні 2008 року іноземне підприємство "Ровена" звернулося до

господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства

"Харківський завод Гідропривід", ОСОБА_1, закритого акціонерного

товариства "ЗСК" про визнання договорів недійсними.

Разом

з тим, позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення

арешту на майно, що належить відповідачу - закритому акціонерному товариству

"ЗСК", а саме: базу відпочинку "Ясная поляна", розташовану

АДРЕСА_1у складі павільйону літ. "Б-1" та шести одноповерхових

дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1",

"Д-1", "Ж-1", "З-1", а також заборонити будь-яким

особам розпоряджатись цим майном.

Ухвалою

господарського суду Харківської області від 16.04.2008 року (суддя Тихий П.В.)

порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Заяву

позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Накладено

арешт на майно, що належить відповідачу - закритому акціонерному товариству

"ЗСК", а саме: базу відпочинку "Ясная поляна", розташовану

АДРЕСА_1у складі павільйону літ. "Б-1" та шести одноповерхових

дерев'яних будинків літ. "А-1", "В-1", "Г-1",

"Д-1", "Ж-1", "З-1" до вирішення спору по суті. В

частині заборони закритому акціонерному товариству "ЗСК" та будь-яким

іншим особам розпоряджатись спірним майном відмовлено.

Ухвалою

Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року (судді:

Карбань І.С. -головуючий, Бабакова Л.М., Шутенко І.А.) відмовлено закритому

акціонерному товариству "ЗСК" в задоволенні клопотання про

відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим,

що апеляційна скарга подана заявником після закінчення трьохмісячного строку,

встановленого для її подання.

В

касаційній скарзі закрите акціонерне товариство "ЗСК" просить

скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, а справу передати на розгляд

до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм

процесуального права.

Заслухавши

пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом

обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає,

що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно

ч.2 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського

суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на

рішення місцевого господарського суду.

Відповідно

до ч.1 ст.91 ГПК України сторона у справі має право подати апеляційну скаргу на

рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно

до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання

вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським

судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно

до статті 84 цього Кодексу.

Частина

2 ст. 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади зобов'язані

діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені

Конституцією та законами України.

Відповідно

до ст. 53 ГПК України апеляційний господарський суд може відновити пропущений

процесуальний строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Разом

з тим, імперативна норма ч. 2 ст. 93 ГПК України наділяє апеляційний

господарський суд правом відновити пропущений строк подачі апеляційної скарги

тільки на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським

судом.

Вказаний

трьохмісячний строк, протягом якого апеляційний господарський суд вправі

відновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги в разі

наявності поважних причин пропуску цього строку, - є присічний, встановлений

законом, а не судом, а отже після його пропуску, апеляційний господарський суд

не має права відновлювати строк подачі апеляційної скарги і повинен відмовити

скаржнику у її прийнятті.

Викладене

свідчить про те, що виносячи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд

дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та правильно застосував норми

процесуального права.

Посилання

скаржника на порушення і неправильне застосування апеляційним господарським

судом при винесенні ухвали норм процесуального права не знайшли свого

підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного

судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись

ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111,

11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий

господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну

скаргу закритого акціонерного товариства "ЗСК" залишити  без задоволення, а  ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від 22.09.2008 року у справі № 29/189-08 без змін.

Головуючий                                                                             

     Н. Кочерова

Судді:                                                                                             

В.Карабань

М.Черкащенко