Рішення
від 16.11.2012 по справі 2-2809/12
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 2809/2012

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області

В складі: головуючого - судді Павлової З.М.

при секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; визнання спадкоємцями за законом першої та за правом представлення та такими, що прийняли спадщину та права власності на спадщину;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді: 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 штуки простих іменних акцій ПАТ «Луганськбудтранс»номінальною вартістю 0,25 грн.; 1\2 частки грошових вкладів, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0177 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

1\2 частка спірного житлового будинку належала його покійному батьку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Алчевською держнотконторою 23.12.1999 року за р. № 2-123, право власності на яку зареєстровано в КП «Алчевське БТІ»25.01.2000 року за № 5589.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько -рідний брат його покійного батька -ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та грошові вклади, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0178 ; в ТВБВ № 10012\0165 та ТВБВ № 10012\0177 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Спірна частка житлового будинку АДРЕСА_1 належала покійному дядьку ОСОБА_4 за правом спадкування після смерті його матери ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично прийняв спадщину після її смерті, так як проживав в спірному будинку на момент смерті спадкодавця та був в ньому зареєстрований до дня своєї смерті, але свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не отримав.

Він отримав спадщину після смерті батька ОСОБА_3, так як в установлений законом термін звернувся з заявою про прийняття спадщини в Першу Алчевську державну нотаріальну контору, але державний нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому його покійному батьку ОСОБА_3, після смерті його матери ОСОБА_5, ім'я батька указано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3», а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа. Крім того, після смерті матери ОСОБА_5, його покійний батько ОСОБА_3 не переоформив на своє ім'я грошові вклади, які залишились після її смерті.

Після смерті дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, він є єдиним спадкоємцем за правом представлення в частці, яка б належала його покійному батьку та фактично прийняв спадщину після смерті дядька, оскільки проживав з ним в спірному будинку та доглядав його. Але державний нотаріус м. Алчевська не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом за правом представлення, оскільки покійний дядько ОСОБА_4 не переоформив на своє ім'я спадщину після смерті матери ОСОБА_5 у вигляді частки спірного житлового будинку та грошових вкладів, а тому він змушений звернутись до суду.

В зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просив:

- визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матери ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та такими, що прийняли спадщину після її смерті, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частку грошових вкладів, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0177 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»;

- визнавши за ОСОБА_4 право власності на спадщину, як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті його матери ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1\2 частки грошових вкладів, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0177 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»;

- встановити, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане 23.12.1999 року державним нотаріусом першої Алчевської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за р. № 2-123 на ім'я ОСОБА_3 фактично належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визнати його спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та таким, що прийняв спадщину та визнати за ним право власності на спадщину, як спадкоємцем за законом першої черги, у вигляді: 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 штуки простих іменних акцій ПАТ «Луганськбудтранс»номінальною вартістю 0,25 грн.; 1\2 частки грошових вкладів, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0177 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»;

- визнати його спадкоємцем за правом представлення після смерті його дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці, яка б належала його батьку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, та таким, що прийняв спадщину після його смерті, визнавши за ним право власності на спадщину у вигляді: 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та грошові вклади, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0178; ТВБВ № 10012\0165 та ТВБВ № 10012\0177 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, до слухання справи залишив заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити; справу розглянути у його відсутності (а. с. 41).

Відповідачка ОСОБА_2 -мати позивача та колишня дружина померлого ОСОБА_3 - у попереднє судове засідання також не з'явилась, залишила заяву, в якій позов визнала і проти його задоволення не заперечувала, просила слухати справу у її відсутності ( а. с. 42).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права і свободи інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 368 -372, 1261, 1268, 1297 ЦК України в редакції від 16. 01.2003 року, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матери ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та такими, що прийняли спадщину після її смерті, визнавши:

- за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частку грошових вкладів, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0177 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунках № НОМЕР_1; компенсаційному рахунку № НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадщину, як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті його матери ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді:

- 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1;

- 1\2 частки грошових вкладів, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0177 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунках № НОМЕР_1; компенсаційному рахунку № НОМЕР_2.

Встановити, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане 23.12.1999 року державним нотаріусом першої Алчевської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за р. № 2-123 на ім'я ОСОБА_3 фактично належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та таким, що прийняв спадщину та визнати за ним право власності на спадщину, як спадкоємцем за законом першої черги, у вигляді:

- 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1;

- 63 штуки простих іменних акцій ПАТ «Луганськбудтранс» номінальною вартістю 0,25 грн., які зберігаються на рахунку № 402826-UA10016066; зберігач ТОВ «АНАЛІТІК-РЕГІСТРАТОР», код ЄДРПОУ24052740, ліцензія АВ № 533872 від 27.04.2010 року; юридична адреса: вул.. Демьохіна,20, м. Луганськ, Луганської області;

- 1\2 частки грошових вкладів, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0177 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунках № НОМЕР_1; компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 з усіма відсотками та компенсаціями по цим вкладам.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за правом представлення після смерті його дядька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці, яка б належала його батьку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, та таким, що прийняв спадщину після його смерті, визнавши за ним право власності на спадщину у вигляді:

- 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1;

- грошових вкладів, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0177 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунках № НОМЕР_1; компенсаційному рахунку № НОМЕР_2;

- грошових вкладів, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0165 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунку № НОМЕР_3;

- грошових вкладів, які зберігаються в ТВБВ № 10012\0178 філії Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»на рахунку № НОМЕР_4 з усіма відсотками та компенсаціями по цим вкладам.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ПАВЛОВА З.М.

СудАлчевський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.11.2012
Оприлюднено28.11.2012
Номер документу27552017
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2809/12

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Ухвала від 12.09.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Ухвала від 13.07.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Рішення від 04.03.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Рішення від 16.11.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Павлова З. М.

Ухвала від 25.10.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Павлова З. М.

Ухвала від 05.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 18.10.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Бабенко С. Ш.

Ухвала від 13.09.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Бабенко С. Ш.

Ухвала від 21.09.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні