cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" листопада 2012 р. Справа №25/066-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Остапенка О.М.
Скрипка І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Компані»
на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2012 р.
у справі № 25/066-12 (суддя: Саванчук С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамір»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Компані»
про виселення з нежилого приміщення та стягнення 94 510,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2012р. у справі №25/066-12 позов задоволено частково. Виселено ТОВ "БМК -КОМПАНІ" з нежилого приміщення №128/літера А/ 1 поверху загальною площею 140,00 кв.м., що знаходиться на земельні ділянці 378 кв.м. за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 128 на користь ТОВ "ОКСАМІР". Стягнуто з ТОВ "БМК -КОМПАНІ" на користь ТОВ "ОКСАМІР" 25 200 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 46 818 грн. 19 коп. заборгованості з оплати за комунальні послуги, 7 406 грн. 30 коп. заборгованості з оплати за електроспоживання, 101 грн. 45 коп. заборгованості з оплати за телекомунікаційні послуги та 2 663 грн. 51 коп. судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 14 984,00 грн. збитків припинено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «БМК-Компані» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 р. у справі №25/066-12 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2012 заявник звернувся 05.11.2012р., з пропуском строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, на рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
До апеляційної скарги ТОВ «БМК-Компані» не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи, що заявником пропущений десятиденний строк, протягом якого можливе подання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Компані» на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2012р. у справі №25/066-12 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 25/066-12 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Руденко М.А.
Судді
Остапенко О.М.
Скрипка І.М.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2012 |
Оприлюднено | 22.11.2012 |
Номер документу | 27564964 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Руденко М.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні