Ухвала

від 21.03.2013 по справі 25/066-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2013 р. Справа №25/066-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК-Компані" на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 року

у справі № 25/066-12 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Оксамір" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК-Компані" (Київcька область)

про виселення з нежилого приміщення та стягнення 94 510 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Оксамір" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК-Компані" про виселення відповідача з нежилого приміщення № 128 /літера А/ 1 поверху загальною площею 140 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці 378 кв.м за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня на користь позивача; та про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 94 510 грн. (з них 79 525 грн. 94 коп. заборгованість за договором оренди нежилих приміщень від 01.05.2010 року, а 14 984 грн. збитки внаслідок погіршення нежилих приміщень отриманих за договором оренди від 01.05.2010 року).

16.08.2012 року позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 14 984 грн. збитків.

Рішенням від 16.08.2012 року господарський суд Київської області позов задовольнив частково.

Виселив ТОВ „БМК-Компані" з нежилого приміщення № 128 /літера А/ 1 поверху загальною площею 140 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці 378 кв.м за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня на користь ТОВ „Оксамір".

Стягнув з ТОВ „БМК-Компані" на користь ТОВ „Оксамір" 25 200 грн. заборгованості з орендної плати, 46 818 грн. 19 коп. заборгованості з оплати за комунальні послуги, 7 406 грн. 30 коп. заборгованості з оплати за елетроспоживання, 101 грн. 45 коп. заборгованості з оплати за телекомунікаційні послуги та 2 663 грн. 51 коп. судового збору. Провадження в частині позовних вимог про стягнення 14 984 грн. збитків припинив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „БМК-Компані" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 року по справі № 25/066-12 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 року було повернуто ТОВ „БМК-Компані" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ТОВ „БМК-Компані" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 року, було відмовлено ТОВ „БМК-Компані" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2013 року було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 року, та направлено справу до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження або відмову у прийнятті до розгляду апеляційної скарги в зв'язку з тим, що судом не було розглянуто клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „БМК-Компані" строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК-Компані" на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 року по справі № 25/066-12 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2013 року на 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Оксамір" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „БМК-Компані" надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.