Постанова

від 14.03.2013 по справі 25/066-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Справа № 25/066-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія В.В. (доповідач)

розглянувши у

відкритому судовому

засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"БМК-КОМПАНІ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2012

у справі № 25/066-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМІР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-КОМПАНІ"

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 94 510,00грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Топоренко Ю.Е.- предст. (дов. від 16.01.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року (судді Руденко М.А., Остапенко О.М., Скрипка І.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-КОМПАНІ" на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 року у справі №25/066-12 повернуто без розгляду. Даний судовий акт мотивовано пропуском строку, який встановлено для подання апеляційної скарги на рішення суду та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

У прийнятті повторно поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-КОМПАНІ" на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 року у справі №25/066-12 було відмовлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 року (судді Гаврилюк О.М., Іоннікова І.А., Майданевич А.Г.), із посиланням на те, що ч. 4 ст. 97 ГПК України не передбачено повторне подання апеляційної скарги після повернення її на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК-КОМПАНІ" просить ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.12.2012 року скасувати, внаслідок її винесення з порушенням норм процесуального права, а справу передати на розгляд до апеляційної інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСАМІР" просить суд касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2 ст. 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, Вищий господарський суд України, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення поданої касаційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому частина 4 статті 97 ГПК України не передбачає можливості повторного подання апеляційної скарги, у разі її повернення на підставі п. 4 ч. 1 цієї статті.

У той же час, за приписами ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, за змістом статей 93, 97 ГПК України, якщо первісне повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України мало місце у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, то у випадку повторного звернення до суду зі скаргою із заявленим клопотанням про поновлення строку, суд повинен розглянути це клопотання. Правові підстави для повернення скарги суд має тільки у випадку відхилення такого клопотання (за відсутності інших передбачених ст. 97 ГПК України підстав для повернення апеляційної скарги).

Виключає перегляд апеляційним господарським судом судових актів суду першої інстанції подання апеляційної скарги повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме, у разі, коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено. У такому випадку суд має відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу (п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. N 3).

Первісна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-КОМПАНІ" була повернута у зв'язку з пропуском строку, який передбачений для подання апеляційної скарги на рішення суду та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , а не у зв'язку з відхиленням такого клопотання. Тобто питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції не розглядалось взагалі.

За таких обставин, висновок апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги з посиланням на ч. 4 ст. 97 ГПК України є незаконним та необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа - передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження або відмову у прийнятті до розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 13 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-КОМПАНІ" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 у справі №25/066-12 скасувати, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження або відмову у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-КОМПАНІ" на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 року у справі №25/066-12.

Головуючий суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій