Рішення

від 19.11.2012 по справі 3292-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.2012Справа №5002-8/3292-2012

За позовом Джежеря Миколи Миколайовича

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел»

2. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

позивач - Джежеря Микола Миколайович;

від позивача - Джежеря Ірина Анатоліївна, довіреність № 606638 від 14.09.2012, представник;

від відповідача - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел»- Шатунов Сергій Всеволодович ;

від відповідача - відділу державної реєстрації юридичних осіб ті фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач -Джежеря Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» який оформлений протоколом № 2 від 15.05.2012 та скасування запису про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно статуту від 01.10.2002 Джежеря Микола Миколайович був учасником товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел». 15.05.2012 товариством з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» були проведені загальні збори на яких були розглянуті та позитивно вирішені питання щодо припинення діяльності та ліквідації товариства. Як стверджує позивач він не був повідомлений належним чином, крім того, що дані протоколи не відповідають вимогам діючого законодавства України та суттєво порушують його корпоративні права, це і стало підставою для звернення позивачем із позовною заявою до суду.

28.09.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим залучено до розгляду у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстраєстратор юридичних осіб ті фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012 залучено у справі в якості другого відповідача - державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим.

19.11.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим припинено провадження у справі № 5002-8/3292-2012 за позовом Джежеря Миколи Миколайович до відповідача - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим в частині скасування запису про припинення юридичної особи, на підставі пункту 1-1 частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд розглядає позовні вимоги Джежеря Миколи Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» та Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», яке оформлене протоколом № 2 від 15.05.2012.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимог підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. У своїх письмових поясненнях зазначає, що позивач був відсутній на загальних зборах учасників товариства від 15.05.2012, куди він був запрошений рекомендованим листом на адресу його реєстрації. На позачергові збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», які призначав сам позивач, він також не з'явився. Про що свідчить протокол № 3 зборів учасників товариства від 29.06.2012.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 2 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» учасниками товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» є Поваляєва Марина Петрівна та Джеджеря Микола Миколайович (т.1 а.с. 15-29).

Статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» розділено між учасниками на частки наступним чином: 70% статутного фонду - Поваляєва Марина Петрівна та 30% статутного фонду - Джеджеря Микола Миколайович (стаття 7 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел»).

15.05.2012 відбулися збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел».

Протоколом № 2 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» від 15.05.2012 (т.1 а.с. 99) було вирішено про:

- припинення діяльності та ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», у зв'язку із значним погіршенням фінансового становища товариства, неможливістю погашення боргів кредиторів за рішеннями судів та відсутністю перспективи на ринку фіксованого зв'язку;

- призначення ліквідатора товариства Шатунова Сергія Всеволодовича та доручення йому провести всі необхідні дії по ліквідації товариства, та повідомити державного реєстратора про знаходження товариства в стадії припинення.

Вимоги кредиторів розглядаються до 01.12.2012 з дня опублікування повідомлення про прийняття зазначеного рішення та задовольняються у порядку черговості,встановленому статтею 105 Цивільного кодексу України.

Рішення було прийнято 70% голосів.

У зазначеному протоколі було зафіксовано, що була присутня Поваляєва Марина Петрівна, що володіє 70% голосів, відсутній - Джеджеря Микола Миколайович, що володіє 30% голосів, який був повідомлений належним чином про проведення зборів у відповідності зі статтею 61 Закону України «Про господарські товариства».

На підставі вказаного протоколу 05.06.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-12/1808-2012 (суддя Іллічов М.М.) було порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел».

14.06.2012 Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим у справа № 5002-12/1808-2012 товариство з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Шатунова Сергія Всеволодовича.

На виконання цієї постанови ліквідатором банкрута подано оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, яке було надруковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 100 від 21.06.2012.

Як зазначає відповідач, загальні збори товариства від 15.05.2012 були проведені без відома повідомлення належним чином про проведення загальних зборів учасника товариства - Джеджері Миколи Миколайовича, без його присутності на загальних зборах, тому він, як учасник товариства, не знав та не міг знати про проведення зборів та не знав про прийняття рішення на загальних зборах.

Що на його думку є порушенням його корпоративних прав та вимогам діючого законодавства України. Оскільки, згідно зі статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Відповідно до статті 61 Закону України "Про господарські товариства", статті 14 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», учасники товариства повідомляються про проведення загальних зборів, місця, часу та порядку денному за 30 днів до проведення цих зборів. Будь-який з учасників вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було поставлене не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна буті надана можливість ознайомитися з документами, винесеними у порядок денний зборів.

Джеджеря Микола Миколайович вказує на те, що про проведені збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» від 15.05.2012, він дізнався лише 05.06.2012.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач вів листування з учасником товариства та генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» на протязі травня місяця (т.1 а.с. 33-34, 36-37, 39-40, 42-43, 45-46).

17.05.2012 Джеджеря Микола Миколайович направив учаснику та генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» лист з проханням провести 29.06.2012 загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел». З розглядом на порядку денному загальних борів наступних питань: звіт генерального директора про результати фінансово - господарської діяльності товариства за 2011 рік, прийняття рішень за наслідками розгляду звіту. Визначення основних напрямків діяльності товариства на 2012 рік (т.1 а.с. 70-71)

29.06.2012 відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел». За результатами яких було складено протокол № 3 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» від 29.06.2012 (т.1 а.с. 72).

Згідно протоколу № 3 від 29.06.2012 були присутні: Поваляєва Марина Петрівна, що володіє 70% голосів, Шатунов Сергій Всеволодович - ліквідатор товариства, Філіпов Михайло Олексійович - секретар. Відсутній: Джеджеря Микола Миколайович, що володіє 30% голосів, про проведення зборів подав заяву, тобто повідомлений належним чином у відповідності із статтею 61 Закону України «Про господарські товариства».

У зв'язку з неприбуттям Джеджері Миколи Миколайовича на засідання зборів учасників товариства та затвердженням результатів фінансово - господарської діяльності товариства на 2011 рік на зборах у квітні поточного року проведення зборів учасників товариства є недоцільним.

Вирішили вважати збори учасників товариства від 29.06.2012 такими, що не відбулись. Рішення прийнято 70% голосів.

Суд, розглянувши позовні вимоги Джеджері Миколи Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», яке оформлене протоколом № 2 від 15.05.2012, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Джеджеря Микола Миколайович про проведення 15.05.2012 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» був повідомлений, у відповідності до вимог Закону України "Про господарські товариства". Про що свідчить лист товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» від 02.04.2012 за вих .№520, яким учасник товариства був запрошений на збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», яке відбудеться 15.05.2012 в приміщенні офісу за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, будинок 114. У листі був зазначений перелік питань, які винесені на розгляд зборів товариства (т.2 а.с. 9).

Відповідач зазначає, що письмове запрошення позивача на проведення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» було йому надіслане та він був сповіщений про це належним чином.

Втрата квитанції про направлення листа із запрошенням Джеджері Миколи Миколайовича на участь у проведенні зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» не є доказом того, що позивач не був сповіщений.

В матеріалах справи є довідка поштового відділення, з якої вбачається, що вся кореспонденція, яка надходить на ім'я Джеджері Миколи Миколайовича за адресою: 08630, с. Глеваха, вул. Одесская, 3, Василькіського району Київської обл. - повертається. Причина - адресат не проживає за вказаною адресою (т.1 а.с. 129).

Крім того, у статуті товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» у статті 2 прописано, що Джеджеря Микола Миколайович проживає за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської обл., вул. Одеська, буд. 3.

Будь - яких заяв від позивача до державного реєстратора щодо зміни у статуті товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» свого місця проживання не надходило, в матеріалах справи також відсутні докази цього.

Належною адресою, за якою учасник товариства Джеджеря Микола Миколайович був сповіщений про час та місце проведення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» 15.05.2012 є адреса, що зазначена у статуті товариства, а саме: смт. Глеваха Васильківського району Київської обл., вул. Одеська, буд. 3.

Відповідно, Джеджеря Микола Миколайович був сповіщений належним чином про проведення 15.05.2012 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел».

Щодо посилань позивача відносно порушення його корпоративних та майнових прав, то слід зазначити, що ані корпоративні, ані не майнові права Джеджері Миколи Миколайовича не є порушеннями, оскільки, відповідно до статті 60 Закону України "Про господарські товариства" збори засновників вважається правочинними, якщо на ньому приймають участь учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 % голосів.

Згідно протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» № 2 від 15.05.2012 на ньому були присутні учасники товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», що у сукупності володіють 70% голосів.

Крім того, питання, що було винесено на порядок денний на загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» було ухвалено 70% голосів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», що відповідає вимогам статей 58, 59 Закону України "Про господарські товариства" та є цілком правомочним.

Зазначені обставини свідчать про неможливість впливу Джеджері Миколи Миколайовича на прийняте рішення навіть, якщо він був би присутній на загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» 15.05.2012.

Також суд звертає увагу на те, що на вимогу позивача 29.06.2012 було проведено загальні збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», яке було оформлене протоколом № 3 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», на які Джеджеря Микола Миколайович не з'явився та не забезпечив явку свого представника.

Постановою № 13 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» встановлено, що при вирішені спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Пунктом 25 зазначеної постанови визначається, що згідно зі статтями 41, 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів.

Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів, а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.

Таким чином, вбачається, що наявність чи відсутність Джеджері Миколи Миколайовича на загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» від 15.05.2012, не могло би вплинуло на результати проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» від 15.05.2012, оскільки позивач має 30% голосів, що не достатньо для впливу на прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел». 70 % голосів, що вролодіє Поваляєва Марина Петрівна було достатньо для проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» від 15.05.2012 та визнання їх правомочним

На підставі зазначеного, суд не убачає підстав для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлено та підписано 21.11.2012.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя С.А. Чумаченко