Ухвала

від 14.06.2013 по справі 3292-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.06.2013Справа №5002-8/ 3292-2012

За позовом Джежеря Миколи Миколайовича

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Кримтел"

2. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Головуючий суддя Іщенко І.А.

Судді Тітков С.Я.

Доброрез І.О.

Представники:

Від сторін не викликались.

Суть спору: позивач -Джежеря Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Кримтел" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Кримтел" який оформлений протоколом № 2 від 15.05.2012 та скасування запису про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно статуту від 01.10.2002 Джежеря Микола Миколайович був учасником товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Кримтел". 15.05.2012 товариством з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Кримтел" були проведені загальні збори на яких були розглянуті та позитивно вирішені питання щодо припинення діяльності та ліквідації товариства. Як стверджує позивач він не був повідомлений належним чином, крім того, що дані протоколи не відповідають вимогам діючого законодавства України та суттєво порушують його корпоративні права, це і стало підставою для звернення позивачем із позовною заявою до суду.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2012, залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі №5002-8/3292-2012 у позові було відмовлено.

Позивач, Джежеря Микола Миколайович, з прийнятими судовими актами не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 по справі №5002-8/3292-2012 касаційну скаргу Джежеря Миколи Миколайовича задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2012 у справі №5002-8/3292-2012 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим дана справа була розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Від відділу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 06.06.2013 до Господарського суду автономної Республіки Крим надійшло клопотання, відповідно якого відповідач просить суд розглянути справу у відсутності представника відділу.

11.06.2013 до господарського суду автономної Республіки Крим надійшло клопотання від Джежеря Миколи Миколайовича, згідно якого позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, а також просить суд розглянути справу без його участі за наявними доказами, оскільки не може з'явитись до суду з причин його утримання під вартою.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, 28.05.2013 надав суду пояснення, з яких вбачається, що оскільки позивач заперечує проти рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Кримтел" яке оформлено протоколом № 2 від 15.05.2012 про припинення та ліквідацію юридичної особи, для надання можливості учаснику Товариства Джежері М.М. заявити та обґрунтувати свою позицію було скликано позачергові збори учасників Товариства, про що він був належним чином повідомлений листом №282 від 17.04.2013, який був отриманий позивачем особисто 20.04.2013, однак позивач на збори не з'явився, чим проігнорував та не скористався своєю задекларованою можливість вплинути на зміст рішення зборів. Даний протокол залучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги предмет спору та складність справи, наявність двох протоколів зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Кримтел", що мають різни дати, однак змістом яких є один і той же предмет, вважаю за необхідне ввести до складу суду у даній справі додатково двох суддів, призначивши колегіальний розгляд справи, з визначенням складу колегії відповідно до статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду автономної Республіки Крим від 13.06.2013 суд вирішив розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду справи № 5002-8/3292-2012 визначено склад колегії: головуючий суддя - Іщенко І.А., судді - Тітков С.Я., Доброрез І.О.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.07.2013 на 12 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 103).

2. Явку до судового засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.А. Іщенко

Судді С.Я. Тітков

І.О. Доброрез