Ухвала
від 21.11.2012 по справі 31/123-8/387
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 31/123-8/387 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О. -доповідача, Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі№ 31/123-8/387 за позовомПриватного підприємства "ІНАП І К" доКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксім" простягнення 3593071,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

КП "Ватутінськінвестбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції від 10.10.2012 на час її перегляду в порядку касації.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у поданих матеріалах касаційної скарги відсутні докази про відкриття виконавчого провадження.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 111 1 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями 86, 111 4 , 121 1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі № 31/123-8/387 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.12.2012 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Відмовити Комунальному підприємству "Ватутінськінвестбуд" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 31/123-8/387.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.11.2012
Оприлюднено26.11.2012
Номер документу27612886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/123-8/387

Рішення від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 22.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 10.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні