Ухвала
від 25.12.2012 по справі 31/123-8/387
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 31/123-8/387 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2012 року

у справі № 31/123-8/387

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "ІНАП І К"

до 1. Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксім"

про стягнення 3 593 071,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2012 року у справі № 31/123-8/387.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 листопада 2012 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" прийнято до розгляду та призначено на 10 грудня 2012 року.

В судовому засіданні 10 грудня 2012 року оголошено перерву до 17 грудня 2012 року.

В судовому засіданні 17 грудня 2012 року оголошено перерву до 20 грудня 2012 року.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 19 грудня 2012 року, у зв'язку з відпусткою судді Бернацької Ж.О., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ.

Керуючись статтями 86, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2012 року у справі № 31/123-8/387.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22.01.2013 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.12.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28254356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/123-8/387

Рішення від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 22.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 10.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні