Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а-16445/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2012 року Київ К/9991/69231/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року по справі № 2а-16445/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Фінанс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби за участю Прокуратури міста Києва про скасування податкового повідомлення -рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Фінанс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби за участю Прокуратури міста Києва про скасування податкового повідомлення - рішення -задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 06.11.2012 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби також порушило клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року по справі № 2а-16445/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Фінанс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби за участю Прокуратури міста Києва про скасування податкового повідомлення -рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України