Ухвала
від 22.11.2012 по справі 4130-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4130-2012            ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ У Х В А Л А про порушення провадження у справі 22.11.2012Справа №5002-33/4130-2012 Суддя Ю.А. Радвановська, розглянувши матеріали за позовом  Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»       (вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003)       (вул. Першотравнева, 1В, м. Сімферополь, АР Крим, 95007) до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт – Комфорт»       (вул. Ростовська, 19А, м. Сімферополь, АР Крим, 95050) про звернення стягнення на предмет іпотеки визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 04.12.2012 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 307). 3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати позивача надати суду: - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;             - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;              - документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні); - детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми із обґрунтуванням періодів, за які здійснювалося нарахування;              4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати відповідача надати суду:              - відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;              - документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);              - докази сплати заборгованості ( якщо такі є);            Сторонам провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надсилання акту відповідачеві покласти на позивача. Обов'язок подання акту суду покласти на відповідача.            Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.            Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу. Суддя                                                                                               Ю.А. Радвановська

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено26.11.2012
Номер документу27619420
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4130-2012

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ю.А. Радвановська

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ю.А. Радвановська

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.С. Пєтухова

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.С. Пєтухова

Рішення від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ю.А. Радвановська

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ю.А. Радвановська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні