Ухвала

від 14.08.2013 по справі 4130-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.08.2013Справа №5002-33/ 4130-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

(вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003)

(вул. Першотравнева, 1В, м. Сімферополь, АР Крим, 95007)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Комфорт"

(вул. Ростовська, 19А, м. Сімферополь, АР Крим, 95050)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за скаргою публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в АР Крим

(вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

за участю зацікавлених осіб:

Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим

(вул. Київська, 150, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

Підрозділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції МУЮ в АР Крим

(вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

Суддя Пєтухова Н.С.

Представники:

Сторони не викликалися

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт - Комфорт" та просило суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 179/S від 19 травня 2009 року у розмірі 874 286.38 грн..

Постановою Вищого господарського суду України 20 травня 2013 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року та рішення господарського суду АР Крим від 13 грудня 2012 року у справі № 5002-33/4130-2012 залишено без змін.

23 березня 2013 року господарським судом АР Крим по даній справі був виданий відповідний наказ.

29 липня 2013 року до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в АР Крим та просить суд визнати незаконними дії начальника Ященко О.Є., скасувати постанову про передачу виконавчого провадження та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції МУЮ в АР Крим повернути виконавче провадження до Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.

Ухвалою господарського суду АР Крим вказана скарга була прийнята та призначена до розгляду на 08 серпня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2013 року розгляд скарги відкладений до 15 серпня 2013 року.

У зв'язку із відпусткою судді господарського суду Автономної Республіки Крим Радвановської Ю.А. (з 14.08.2013), на підставі п.1.2 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, відповідно до розпорядження В.о голови суду Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А. №556 від 13.08.2013, справа № 5002-33/4130-2012 передана на розгляд судді Пєтухової Н.С.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 5002-33/4130-2012.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.2013 на 14 годин 10 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.108).

3. Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції МУЮ в АР Крим надати суду:

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення по справі № 5002-33/4130-2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення по суті скарги.

4. Зобов'язати Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в АР Крим та Київський Відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим надати суду письмові заперечення на скаргу.

5. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.С. Пєтухова