Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5011-10/16182-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.12 Справа № 5011-10/16182-2012.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву Заступник прокурора м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпол"

про визнання договору недійсним та застосування двосторонньої реституції.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року заступник прокурора міста Києва (заявник або процесуальний позивач) в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України (позивач-1), Держаної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця»(позивач-2) та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(позивач-3) подав до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 07/2/2-33/12г від 08.11.2012р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпол»(відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з моменту укладення договір щодо надання інформаційних послуг при організації роботи (митного огляду вантажів) в зоні митного контролю станції Київ-Петрівка ДТГО «Південно-Західна залізниця» № 5 від 03 листопада 2003 року, з додатками №№ 1, 2 укладені між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інпол»;

- застосувати двосторонню реституцію та повернути сторони у попередній стан, а саме зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»повернути аналітично-інформаційні звіти Товариству з обмеженою відповідальністю «Інпол», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Інпол»зобов'язати повернути кошти в сумі 481 426,00 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять шість гривень), які отримані ним від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Окрім того, до позовних матеріалів № 07/2/2-33/12г від 08.11.2012р. заявником додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову № 07/2/2-33/12г від 08.11.2012р. в якій процесуальний позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 481 426,00 грн., які знаходяться на рахунках відповідача: р/р 26001101355224, відкритий 26.12.2011р. в OTP банк, МФО 300528; р/р 26007302806301, відкритий 25.02.2003р. в ПАТ Сведбанк, МФО 300164.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.12 о 10:50 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку заявника, позивачів та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6 .

4. Зобов'язати заявника та/або позивачів надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.12.2012р.

7. Розгляд по суті заявленого заступником прокурора міста Києва клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову № 07/2/2-33/12г від 08.11.2012р. відбудеться в судовому засіданні -13.12.2012р.

8. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення з приводу обставин, викладених процесуальним позивачем в заяві про забезпечення позову.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити заявника та позивачів, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков