Ухвала

від 23.11.2012 по справі 18/41 (19/31(23/14)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

23.11.12 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

" 22 " листопада 2012 року справа № 5028/18/41 (19/31 (23/14))/2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» 16651, с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Леніна, 125 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода» 16721, с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 4 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16 -22 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода +» 17212, с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, вул. Садова, 1 -а 01001, м. Київ, вул. Драгоманова, 14 -а, кв. 181 (адреса представника) 3. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-д Київська філія ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від ТОВ «АПК «Магнат»: Повисший П.М. -предст., дов. від 21.11.2012р. № 394

від відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області: Ващенко А.В. -гол. держ. виконавець, дов. від 05.01.2012р. № 10-20/33

від СТОВ «АПК «Злагода»: не з'явився

від ПАТ «АКБ «Київ»: не з'явився

від ТОВ «АПК «Злагода+»: не з'явився

від ПАТ «АКБ «Індустріалбанк»: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»подана скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.10.2012р. по справі № 5028/18/41 (19/31 (23/14))/2012, згідно якої скаржник просить:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенко А.В. щодо прийняття 05.11.2012р. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження такими, що порушують права та законні інтереси скаржника;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.11.2012р.;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенко А.В. прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.10.2012р. по справі № 5028/18/41 (19/31 (23/14))/2012.

В обґрунтування своєї скарги ТОВ «АПК «Магнат»посилається на невжиття державним виконавцем всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», необхідних для своєчасного та належного виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.10.2012р. про забезпечення позову.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області надав письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі, згідно яких вимоги ТОВ «АПК «Магнат» є необґрунтованими та безпідставними. В обґрунтування своїх заперечень, він посилається на ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»та положення Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р., згідно яких виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.10.2012р. про забезпечення позову повинна виконуватися територіальним органом ДВС, а не регіональним, яким є відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області.

Також, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області зазначив, що пред'явлена до виконання ухвала господарського суду Чернігівської області від 26.10.2012р. про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»- не містить ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.

Наведені вище обставини в сукупності стали підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження (відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа).

СТОВ «АПК «Злагода», ПАТ «АКБ «Київ»та ПАТ «АКБ «Індустріалбанк»належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02550038, № 02550048 та № 02550836, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки до суду не повідомили.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ТОВ «АПК «Злагода+»про дату, час та місце проведення судового засідання.

Втім, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.11.2012р. про призначення скарги до розгляду явка повноважних представників відповідача та третіх осіб обов'язковою визнана не була.

В судовому засіданні представником ТОВ «АПК «Магнат»подана заява про відмову від скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

В обґрунтування даної заяви представник ТОВ «АПК «Магнат»посилається на винесення господарським судом Чернігівської області 22.11.2012р. ухвали про виправлення описки в ухвалі від 26.10.2012р. про забезпечення позову щодо визначення стягувача, його повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності. Тим самим, виконавчий документ був приведений у відповідність з вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Підпунктом 9.9 п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п. п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII 1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення повноважних представників ТОВ «АПК «Магнат»та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «АПК «Магнат»від скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, оскільки відповідні його дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмови ТОВ «АПК «Магнат»від скарги господарський суд перевірив, чи є повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій у представника скаржника, а також роз'яснив йому наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»від скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Провадження щодо розгляду скарги припинити.

Суддя А.С.Сидоренко