Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5011-50/13833-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-50/13833-2012 15.11.12 За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до єврейської конфедерації України

про стягнення штрафу за самовільне споживання теплової енергії, ціна позову 37 473,89 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Іваненко І.П. (дов. №93/2012/02/13-18 від 13.02.2012)

Бегека Ю.В. (дов.від 17.08.12)

Від відповідача Федун А.А. (дов. №2 від 13.11.12)

Попович В.В. (дов. №1 від 13.11.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу за самовільне споживання теплової енергії в сумі 37 473,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2012 порушено провадження у справі №5011-50/13833-2012 та призначено до розгляду на 13.11.2012.

В судове засідання 13.11.2012 прибули представники сторін та дали пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.11.2012 оголошено перерву на 15.11.2012 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 15.11.2012 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи та поставити на розгляд експертизи такі питання:

• Чи дійсно проведена врізка на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а?

• Чи можливо встановити час проведення врізки на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а? Якщо так, то визначити дату, коли саме була проведена така врізка.

• Чи проведена врізка на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а, після 03.11.2011 року?

Представник позивача не заперечував проти проведення інженерно-технічної експертизи по справі та подав суду клопотання про поставлення на розгляд експерта наступних питань:

1. Чи технічно можливо підключення/відключення системи опалення господарчого блоку (о/р 3010262, а з 01.02.2008 - 1410329) окремо від 6-ти поверхової житлової будівлі (о/р 3010261, а з 01.02.2008 - 1410328).

2. З якого моменту відбулося збільшення теплоспоживання згідно показань приладу обліку у листопаді 2011 року?

3. Чи вбачається з показань приладу обліку теплової енергії за листопад 2011 року збільшення теплоспоживання в порівняні з показаннями приладу обліку теплової енергії за жовтень 2011 року?

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення по даній справі експертизи для роз'яснення питань, що виникли при вирішення даного спору.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на викладене, оскільки для встановлення вищезазначених питань, потрібні спеціальні знання і в силу статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, ці обставини можуть бути встановлені виключно шляхом проведення судової експертизи, тобто допустимим доказом у даному випадку є висновок судових експертів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову бухгалтерську (економічну) експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки, встановлення спірних обставин спору потребує спеціальних знань, то на підставі статті 41 та пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 5011-50/13833-2012 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

2. Провадження по справі № 5011-50/13833-2012 зупинити до надання висновків судової експертизи.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

А. Чи дійсно проведена врізка на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а?

Б. Чи можливо встановити час проведення врізки на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а? Якщо так, то визначити дату, коли саме була проведена така врізка.

В. Чи проведена врізка на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а, після 03.11.2011 року?

Г. Чи технічно можливо підключення/відключення системи опалення господарчого блоку (о/р 3010262, а з 01.02.2008 - 1410329) окремо від 6-ти поверхової житлової будівлі (о/р 3010261, а з 01.02.2008 - 1410328).

Д. З якого моменту відбулося збільшення теплоспоживання згідно показань приладу обліку у листопаді 2011 року?

Е. Чи вбачається з показань приладу обліку теплової енергії за листопад 2011 року збільшення теплоспоживання в порівняні з показаннями приладу обліку теплової енергії за жовтень 2011 року?

4. Матеріали справи господарського суду м. Києва № 5011-50/13833-2012 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Попередити експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати сторін сприяти проведенню судової експертизи та надати за вимогою експерта в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зобов'язати єврейську конфедерацію України забезпечити експертам можливість дослідження об"єкта, що розташований за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а.

8. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача -єврейську конфедерацію України (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 29, код ЄДРПОУ 21710740).

9. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством в частині зупинення провадження у справі.

10. Надати погодження щодо проведення експертизи понад встановлені законодавством строки, у разі великої завантаженості експертної установи.

11. Копію ухвали розіслати сторонам та експерту.

Суддя Головатюк Л.Д.