Ухвала

від 08.01.2013 по справі 5011-50/13833-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-50/13833-2012 08.01.13 За позовом     публічного акціонерного товариства "Київенерго" до   єврейської конфедерації України про стягнення штрафу за самовільне споживання теплової енергії, ціна позову 37 473,89 грн. Суддя   Головатюк Л.Д. Представники : не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу за самовільне споживання теплової енергії в сумі 37 473,89 грн. Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2012 порушено провадження у справі №5011-50/13833-2012 та призначено до розгляду на 13.11.2012. В судове засідання 13.11.2012 прибули представники сторін та дали пояснення по справі. В судовому засіданні 13.11.2012 оголошено перерву на 15.11.2012 для подання додаткових доказів по справі. В судове засідання 15.11.2012 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі. Представник відповідача подав суду клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи та поставити на розгляд експертизи такі питання: •          Чи дійсно проведена врізка на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а? •          Чи можливо встановити час проведення врізки на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а? Якщо так, то визначити дату, коли саме була проведена така врізка. •          Чи проведена врізка на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а, після 03.11.2011 року? Представник позивача не заперечував проти проведення інженерно-технічної експертизи по справі та подав суду клопотання про поставлення на розгляд експерта наступних питань: 1.          Чи технічно можливо підключення/відключення системи опалення господарчого блоку (о/р 3010262, а з 01.02.2008 - 1410329) окремо від 6-ти поверхової житлової будівлі (о/р 3010261, а з 01.02.2008 - 1410328). 2.          З якого моменту відбулося збільшення теплоспоживання згідно показань приладу обліку у листопаді 2011 року? 3.          Чи вбачається з показань приладу обліку теплової енергії за листопад 2011 року збільшення теплоспоживання в порівняні з показаннями приладу обліку теплової енергії за жовтень 2011 року? Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення по даній справі експертизи для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору. Ухвалою суду від 15.11.2012 призначено по справі № 5011-50/13833-2012 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680), провадження по справі № 5011-50/13833-2012 зупинено до надання висновків судової експертизи. 19.12.2012 до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи № 5011-50/13833-2012 з експертної установи та пояснення експерта про неможливість надання висновку. Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення. З огляду на те, що до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи № 5011-50/13833-2012 з експертної установи та пояснення експерта про неможливість надання висновку, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін. На підставі викладеного, керуючись  статтями 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1. Провадження у справі № 5011-50/13833-2012 поновити. 2. Призначити справу до розгляду на 17.01.2013 о 12:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою. 3. Зобов'язати позивача, відповідача з'явитися в приміщення суду та подати суду письмові пояснення щодо пояснення експерта про неможливість надання висновку. 4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами. 5. Копію ухвали розіслати сторонам.           Суддя                                                                                 Головатюк Л.Д.