Ухвала

від 17.01.2013 по справі 5011-50/13833-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-50/13833-2012 17.01.13 За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до єврейської конфедерації України

про стягнення штрафу за самовільне споживання теплової енергії, ціна позову 37 473,89 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Іваненко І.П.(дов. від 18.12.2012)

Від відповідача: Попович В.В. (дов. №1 від 13.11.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу за самовільне споживання теплової енергії в сумі 37 473,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2012 порушено провадження у справі №5011-50/13833-2012 та призначено до розгляду на 13.11.2012.

В судове засідання 13.11.2012 прибули представники сторін та дали пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.11.2012 оголошено перерву на 15.11.2012 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 15.11.2012 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи та поставити на розгляд експертизи такі питання:

•Чи дійсно проведена врізка на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а?

•Чи можливо встановити час проведення врізки на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а? Якщо так, то визначити дату, коли саме була проведена така врізка.

•Чи проведена врізка на систему опалення госпблоку після вузла обліку теплової енергії, встановленого на загальному вводі системи теплопостачання, за адресою: м. Києві по вул. Феодори Пушиної, 8-а, після 03.11.2011 року?

Представник позивача не заперечував проти проведення інженерно-технічної експертизи по справі та подав суду клопотання про поставлення на розгляд експерта наступних питань:

1. Чи технічно можливо підключення/відключення системи опалення господарчого блоку (о/р 3010262, а з 01.02.2008 - 1410329) окремо від 6-ти поверхової житлової будівлі (о/р 3010261, а з 01.02.2008 - 1410328).

2. З якого моменту відбулося збільшення теплоспоживання згідно показань приладу обліку у листопаді 2011 року?

3. Чи вбачається з показань приладу обліку теплової енергії за листопад 2011 року збільшення теплоспоживання в порівняні з показаннями приладу обліку теплової енергії за жовтень 2011 року?

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення по даній справі експертизи для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору.

Ухвалою суду від 15.11.2012 призначено по справі № 5011-50/13833-2012 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680), провадження по справі № 5011-50/13833-2012 зупинено до надання висновків судової експертизи.

19.12.2012 до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи № 5011-50/13833-2012 з експертної установи та пояснення експерта про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи № 5011-50/13833-2012 з експертної установи та пояснення експерта про неможливість надання висновку, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін на 17.01.2013.

В судове засідання 17.01.2013 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Також суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5011-50/13833-2012 на 15 днів - до 18.02.2013.

2. Відкласти розгляд справи на 24.01.2013 о 10:50 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони подати суду відомості про те, яка експертна установа може провести дослідження поставлених судом питань експертизи по даній справі.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.