Рішення

від 19.11.2012 по справі 2604/20992/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2604/20992/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"19" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Ощадбанк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ «Ощадбанк», заборгованість на загальну суму 6 303 100 грн. 00 коп., витрати за проведення незалежної оцінки в сумі 1 000 грн. 00 коп., витрати за витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Державного реєстру правочинів на суму 300 грн. 00 коп., за вчинення нотаріальних дій у розмірі 31 293 грн. 92 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219 грн. 00 коп., а всього: 6 338 912 грн. 92 коп.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 934 (далі - Кредитний договір), за яким відповідач отримав у Банку кредит у сумі 5 000 000,00 (п'ять мільйонів) гривень 00 коп., зі сплатою процентів за користування ним в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути отриманий кредит в сумі 5 000 000,00 (п'ять мільйонів) гривень 00 коп. до 07.08.2018 року, та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 (двадцять) % річних та комісійні винагороди в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, а позивач зобов'язався надати кредит на споживчі цілі готівкою у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) у період з моменту виконання відповідачем загальних умов надання кредиту до 07.08.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 934 від 07.08.2008 року між Банком та відповідачем було укладено іпотечний договір №1901, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3082 від 07.08.2008 року (надалі - Договір іпотеки), згідно з яким відповідач з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, передав в іпотеку, а Банк прийняв в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у Договорі іпотеки, земельну ділянку із цільовим призначенням (використанням): для розміщення житлової забудови та об'єктів інфраструктури, загальною площею 1,4855 га, кадастровий номер: 3210600000:00:056:1207, що розташована за адресою: Київська область, Броварська міська рада зі всіма приналежностями, в т.ч. об'єктами як завершеного так і незавершеного будівництва, що будуть розташовані на ній, та об'єктами, які будуть зведені в майбутньому. Банк неодноразово направляв на адресу Боржника листи - повідомлення, листи -застереження, в яких його попереджав про заборгованість та повідомляв, що у випадку непогашення вказаних сум заборгованості, Банк буде проведено звернення стягнення на предмет іпотеки. 17.03.2010 року філією - Головним управлінням по м. Києву та Київській області ВАТ«Ощадбанк», ОСОБА_1 був направлений лист - вимога №934/8. Вищевказаним листом Банк зобов'язав боржника відповідача здійснити повне погашення кредиту, наданого згідно з договором відновлюваної кредитної лінії № 934 від 07.08.2008 року, а саме сплатити залишок заборгованості по кредиту, сплатити нараховані та несплачені відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, однак він жодним чином на дані повідомлення не відреагував, повне погашення кредиту за вказаною вимогою не здійснив, а тому Банк 27.04.2010 року був вимушений звернутися до нотаріуса з листом № 23-141 щодо вчинення виконавчого напису. 22.11.2010 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі ст.ст.34,36,87-91 Закону України «Про нотаріат»та п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, вчинено виконавчий напис в якому пропонується задовольнити вимоги Банку за рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки кадастровий номер 3210600000:00:056:1207, площею 1,4855га, цільове призначення - для розміщення житлової забудови та об'єктів інфраструктури, розташовану за адресою: Київська область, Броварська міська рада, яка належить відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, місце роботи ТОВ «Східно-європейський енергетичний союз», на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 324192, виданого відділом земельних ресурсів м. Бровари Київської області 03 квітня 2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею № 010833800167, переданої ним в іпотеку відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, р/р37396005, МФО 322669 за іпотечним договором № 1901 посвідченим, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07 серпня 2008 року зареєстрованому в реєстрі за № 3082. Виконавчий напис за договором відновлюваної кредитної лінії від 07 серпня 2008 року № 934, укладеного з відповідачем ОСОБА_1, за період з 26 жовтня 2009 року по 22 листопада 2010 року підлягає стягненню сума заборгованості: основна сума боргу по кредиту 4 894 738 (чотири мільйони вісімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 00 коп.; прострочена сума боргу по кредиту 105 262 (сто п'ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 00 коп.; сума боргу по нарахованих відсотках 57 534 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп.; прострочена сума боргу по нарахованих відсотках 1084 931 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн. 53 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн.51 коп.; пеня за порушення строків сплати відсотків 113 506 (сто тринадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 87 коп. Загальна сума заборгованості по кредиту -6 258 183 (шість мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят три) грн. 15 коп. 03.12.2010 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Мельніковим В.Б., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер 3210600000:00:056:1207, площею 1,4855 га, цільове призначення - для розміщення житлової забудови та об'єктів інфраструктури, розташовану за адресою: Київська область, Броварська міська рада, яка належить відповідачу ОСОБА_1 та 12.03.2011 року винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та надання експертної оцінки вищевказаного майна. Вищезазначена земельна ділянка, що є предметом іпотеки, була оцінена 13.04.2011 року, згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки на суму 4 389 814 (чотири мільйона триста вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 00 коп. Між ВАТ «Ощадбанк»філією - Головного управління по м. Києву та Київській області та ТОВ «Українською експертною групою»14.03.2011 року було складено акт прийому - передачі наданих послуг згідно Договору № 56-ДОБ/2011 про проведення незалежної оцінки та на підставі вищевказаного акту перераховано грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 668 від 17.03.2011 року. Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство юстиція»був направлений, на адресу Банку, лист від 15.05.2012 № 3201 про те, що прилюдні торги з реалізації арештованого майна, що належить ОСОБА_1 вважаються такими, що не відбулись у зв'язку із відсутністю зареєстрованих покупців та проведення переоцінки майна відповідно до п.5.12.2 Наказу Міністерства юстиції України від 15.12.1999 №74/5. Загальна вартість майна після переоцінки становить 4 345 915 (чотири мільйони триста сорок п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 86 коп. 08.06.2012 року в зв'язку з відсутністістю покупців за початковою ціною на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»було знову проведено переоцінку майна, що належить ОСОБА_1 та знаходиться на реалізації згідно договору у ПП «СП Юстиція». Загальна вартість майна після повторної переоцінки становить 4 302 456 (чотири мільйони триста дві тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 70 коп. Надалі, для подальшої реалізації земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Броварська міська рада, що була передана Банку в іпотеку було замовлено та отримано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Державного реєстру правочинів на суму 300 (триста) грн. 00 коп. На підставі рахунку № 63/1 від 05 липня 2012 року було переховано грошові кошти в сумі 300 (триста) грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 53595030 від 19.07.2012 року. Також, зазначив, що на момент звернення до відповідача з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості грошові кошти після вчинення виконавчого напису нотаріусом, в якому пропонується задовольнити вимоги Банк за рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки кадастровий номер 3210600000:00:056:1207, площею 1,4855 га, цільове призначення - для розміщення житлової забудови та об'єктів інфраструктури, розташовану за адресою: Київська область, Броварська міська рада, яка належить відповідачу ОСОБА_1, на рахунки Банку так і не надійшли, майно не реалізовано, у зв'язку з чим, станом на 26.07.2012 року наявна заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії від 07 серпня 2008 року № 934, за період з 26 жовтня 2009 року по 22 листопада 2010 року у розмірі: залишок заборгованості по кредиту 3 789 487 (три мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по кредиту з вересня 2010 по липень 2012 р. 1 210 513 (один мільйон двісті десять тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках з жовтня 2009 по 22 жовтня 2010 р. 1 145 205 (один мільйон сто сорок п'ять тисяч двісті п'ять) грн. 50 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту 157 894 (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 58 коп. Загальна сума заборгованості по кредиту -6 303 100 (шість мільйонів триста три тисячі сто) грн. 08 коп. Також, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 сплачено суму 31 293,92 грн. за вчинення нотаріальних дій (вчинення виконавчого напису за іпотечним договором №1901 від 07.08.2008 року), меморіальні ордери від 26.11.2010 року №120373_001 (24125828) на суму 4 694,09 грн., №120382_001 (24125839) на суму 26 599,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення у газеті «Хрещатик»№ 159 (4179) від 09 листопада 2012 року, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1, ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.08.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 934, за яким відповідач отримав у Банку кредит у сумі 5 000 000,00 (п'ять мільйонів) гривень 00 коп., зі сплатою процентів за користування ним в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. (а.с. 10-14)

Пунктом 1.1 Кредитного договору Банк зобов'язався надати на умовах Кредитного договору, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути в передбачені Кредитним договором строки отриманий кредит в сумі 5 000 000,00 (п'ять мільйонів) гривень 00 коп. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 (двадцять) % річних та комісійні винагороди в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно з пунктом 1.3. Кредитного договору кредит надається на споживчі цілі готівкою у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) у період з моменту виконання Позичальником Загальних умов надання кредиту до 07.08.2010 року (надалі - період надання кредиту).

Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено, що після закінчення Періоду надання кредиту кредитні кошти Банком Позичальнику не надаються, а сума отриманого кредиту погашається у відповідності з умовами договору.

Згідно з пунктом 1.7. Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа платіжного місяця, наступного за звітним, здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси банку на рахунок Банку, що зазначений в договорі, по: погашенню кредиту, після закінчення Періоду надання кредиту, згідно наступного графіку - щомісячно з серпня 2010 року по червень 2018 року включно рівними частинами в сумі по 52 631,00 (п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять одна) гривня 00 коп., а останній платіж в сумі 55,00 (п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. - не пізніше дати остаточного погашення кредиту, що визначена Кредитним договором; сплаті процентів, які нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно починаючи з наступного місяця в якому видано перший транш, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 934 від 07.08.2008 року між Банком та відповідачем було укладено іпотечний договір №1901, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3082 від 07.08.2008 року (надалі - Договір іпотеки), згідно з яким відповідач з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, передав в іпотеку, а Банк прийняв в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у Договорі іпотеки, земельну ділянку із цільовим призначенням (використанням): для розміщення житлової забудови та об'єктів інфраструктури, загальною площею 1,4855 га, кадастровий номер: 3210600000:00:056:1207, що розташована за адресою: Київська область, Броварська міська рада зі всіма при належностями, в т.ч. об'єктами як завершеного так і незавершеного будівництва, що будуть розташовані на ній, та об'єктами, які будуть зведені в майбутньому. (а.с. 18-23)

З матеріалів справи вбачається, що Банк направляв на адресу відповідача лист -повідомлення № 934/6 від 01 грудня 2009 року, також, лист -вимогу № 934/8 від 17 березня 2010 року, з попередженням про заборгованість та повідомленням, що у випадку непогашення визначених сум заборгованості, Банком буде проведено звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с. 24-26)

Зі змісту листа - вимоги №934/8 від 17.03.2010 року вбачається, що Банк зобов'язав відповідача здійснити повне погашення кредиту, наданого згідно з договором відновлюваної кредитної лінії № 934 від 07.08.2008 року, а саме сплатити залишок заборгованості по кредиту, сплатити нараховані та несплачені відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зобов'язання за договором відновлюваної кредитної лінії № 934 від 07.08.2008 року не виконав, а саме не сплатив залишок заборгованості по кредиту, нараховані та несплачені відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань. (а.с. 9, 15-17)

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2010 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі ст.ст. 34, 36, 87-91 Закону України «Про нотаріат»та п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, вчинено виконавчий напис в якому пропонується задовольнити вимоги Банку за рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки кадастровий номер 3210600000:00:056:1207, площею 1,4855га, цільове призначення - для розміщення житлової забудови та об'єктів інфраструктури, розташовану за адресою: Київська область, Броварська міська рада, яка належить відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, місце роботи ТОВ «Східно-європейський енергетичний союз», на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 324192, виданого відділом земельних ресурсів м. Бровари Київської області 03 квітня 2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею № 010833800167, переданої ним в іпотеку відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, р/р37396005, МФО 322669 за іпотечним договором № 1901 посвідченим, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07 серпня 2008 року зареєстрованому в реєстрі за № 3082. (а.с. 27)

Згідно з виконавчим написом нотаріуса від 22 листопада 2010 року за договором відновлюваної кредитної лінії від 07 серпня 2008 року № 934, укладеного з відповідачем ОСОБА_1, за період з 26 жовтня 2009 року по 22 листопада 2010 року, підлягає стягненню сума заборгованості: основна сума боргу по кредиту 4 894 738 (чотири мільйони вісімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 00 коп.; прострочена сума боргу по кредиту 105 262 (сто п'ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 00 коп.; сума боргу по нарахованих відсотках 57 534 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп.; прострочена сума боргу по нарахованих відсотках 1084 931 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн. 53 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн.51 коп.; пеня за порушення строків сплати відсотків 113 506 (сто тринадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 87 коп. (а.с. 27)

Згідно з розрахунку № 143 від 22 листопада 2010 року, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, сплачено суму у розмірі 31 293,92 грн. за вчинення нотаріальних дій (вчинення виконавчого напису за іпотечним договором №1901 від 07.08.2008 року). (а.с. 28-30)

Судом встановлено, що 03.12.2010 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Мельніковим В.Б., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер 3210600000:00:056:1207, площею 1,4855 га, цільове призначення - для розміщення житлової забудови та об'єктів інфраструктури, розташовану за адресою: Київська область, Броварська міська рада, яка належить відповідачу ОСОБА_1 та 12.03.2011 року винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та надання експертної оцінки вищевказаного майна. (31-37)

З матеріалів справи вбачається, що вказана земельна ділянка, що є предметом іпотеки, була оцінена 13.04.2011 року, згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки на суму 4 389 814 (чотири мільйона триста вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 00 коп. (а.с. 40)

Між ВАТ «Ощадбанк»філією - Головного управління по м. Києву та Київській області та ТОВ «Українською експертною групою»14.03.2011 року було складено акт прийому - передачі наданих послуг згідно Договору № 56-ДОБ/2011 про проведення незалежної оцінки та на підставі вищевказаного акту перераховано грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 668 від 17.03.2011 року. (а.с. 41)

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція»був направлений, на адресу Банку, лист від 15.05.2012 № 3201 про те, що прилюдні торги з реалізації арештованого майна, що належить відповідачу ОСОБА_1, вважаються такими, що не відбулись у зв'язку із відсутністю зареєстрованих покупців та проведення переоцінки майна відповідно до п. 5.12.2 Наказу Міністерства юстиції України від 15.12.1999 №74/5. (а.с 42)

08.06.2012 року в зв'язку з відсутністю покупців за початковою ціною на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»було знову проведено переоцінку майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 та знаходиться на реалізації згідно договору у ПП «СП Юстиція». Загальна вартість майна після повторної переоцінки становить 4 302 456 (чотири мільйони триста дві тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 70 коп. (а.с. 38-39)

Судом встановлено, що для подальшої реалізації земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Броварська міська рада, що була передана Банку в іпотеку було замовлено та отримано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Державного реєстру правочинів, та сплачено за вчинення даних нотаріальних дій плату, що складає 300 (триста) грн. 00 коп., що підтверджується рахунком № 63/1 від 05 липня 2012 року. (а.с. 51)

Таким чином, на момент звернення до відповідача з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості грошові кошти після вчинення виконавчого напису нотаріусом, в якому пропонується задовольнити вимоги Банк за рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки, на рахунки ПАТ «Ощадбанк»так і не надійшли, майно не реалізовано, в зв'язку з чим, станом на 26.07.2012 року існує заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії від 07 серпня 2008 року № 934, за період з 26 жовтня 2009 року по 22 листопада 2010 року у розмірі: залишок заборгованості по кредиту 3 789 487 (три мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по кредиту з вересня 2010 року по липень 2012 року 1 210 513 (один мільйон двісті десять тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках з жовтня 2009 року по 22 жовтня 2010 року 1 145 205 (один мільйон сто сорок п'ять тисяч двісті п'ять) грн. 50 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту 157 894 (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 58 коп. Загальна сума заборгованості по кредиту -6 303 100 (шість мільйонів триста три тисячі сто) грн. 08 коп. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частина перша ст. 575 ЦК України визначає, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Стаття 572 ЦК України передбачає, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою ст. 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог частини першої статті 7 Закону України «Про іпотеку»від 05.06.2003 р. (надалі - Закон) за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором відновлюваної кредитної лінії № 934 від 07.08.2008 року, не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені вищевказаним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 26.07.2012 року становить 6 335 693 грн. 92 коп., а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу завдані збитки у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Керуючись Законом України «Про іпотеку», ст. ст. 525, 526, 530, 536, 572, 575, 590, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Головне управління по м. Києву та Київській області на р/р 37396005 в ОПЕРУ філії -Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 934 від 07.08.2008 року в сумі 6 338 912 грн. 92 коп . , з яких:

- 6 303 100 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 000 грн. 00 коп. - витрати за проведення незалежної оцінки;

- 300 грн. 00 коп. - витрати за витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Державного реєстру правочинів;

- 31 293 грн. 92 коп. - за вчинення нотаріальних дій ;

- 3 219 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у сумі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: