Ухвала
від 26.11.2012 по справі 2а-5505/12/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2012 року Справа № 2а-5505/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Медікал Сервіс ЛТД» до про Київської обласної митниці визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Медікал Сервіс ЛТД» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Київської обласної митниці від 26.10.2012 № 67 та № 70.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 23 листопада 2012 року. Копії зазначеної ухвали направлено на фактичну та юридичну адреси позивача.

Судом встановлено, що копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року отримано позивачем 21 листопада 2012 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень № 0113314782444 та № 0113314782452, однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Медікал Сервіс ЛТД» не виконано.

Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, інформація про виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Медікал Сервіс ЛТД» вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року не надійшла, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2146 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 05.11.2012 № 646, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Медікал Сервіс ЛТД» до Київської обласної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Медікал Сервіс ЛТД» судовий збір у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2012
Оприлюднено27.11.2012
Номер документу27641935
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5505/12/1070

Ухвала від 18.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 17.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 31.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 15.10.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Постанова від 07.06.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 25.03.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 07.03.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Оксененко О.М.

Ухвала від 26.11.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні