Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5016/820/2012(7/55)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5016/820/2012(7/55)

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали скарги

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЗОР", 49030, м.Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12

До відділу ДВС: Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38

позивач: Заступник прокурора Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДЗОР" звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою вих. № 832/12 від 19.11.2012 року в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії старшого виконавця Центрального ВДВС ММУЮ Максимової Олени Олександрівни у виконавчому проваджені ВП 35030519 під час прийняття Постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2012р. та Постанови про накладення штрафу від 08.11.2012р.

2. Скасувати постанову старшого виконавця Центрального ВДВС ММУЮ Максимової Олени Олександрівни про стягнення виконавчого збору від 08.11.2012р. у виконавчому проваджені ВП 35030519.

3. Скасувати постанову старшого виконавця Центрального ВДВС ММУЮ Максимової Олени Олександрівни про накладення штрафу від 08.11.2012р. у виконавчому проваджені ВП 35030519.

08.11.2012 року за вих. № 5016/820/2012(7/55)/15506/2012 справу № 5016/820/2012(7/55) було направлено до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндзор" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 р.

Пунктом 38 Інформаційного листа № 01-8/164 від 18.03.2008 року «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»зазначено, зокрема, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

До того ж розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну скаргу.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, та оскільки справа № 5016/820/2012(7/55) направлена до Одеського апеляційного господарського суду, вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЗОР" на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, слід відкласти до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЗОР" на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи № 5016/820/2012(7/55) до господарського суду Миколаївської області.

Суддя Н.О.Семенчук