Ухвала

від 06.11.2012 по справі 40/59пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.11.12 р. № 40/62пд

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіної Н.С

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про: виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 11.05.2010 р. по справі № 40/59пд

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1, м. Авдіївка, Донецька область

про: зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу № 4520 від 15.09.06р.

За участю представників сторін

від позивача (заявника) не з'явився;

від відповідача (боржника) не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк № 10-14-10456 від 22.10.2012р. про виправлення помилки у наказі № 40/59пд від 11.05.2010р.

Заява мотивована тим, що наказ господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. не містить відомості про повну адресу об'єкта незавершеного будівництва, а саме відсутня інформація щодо вулиці на якій розташовано об'єкт, що необхідно розібрати. При цьому, ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2012р. по справі № 40/59пд встановлено, що об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_2.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, пояснень не надали.

За приписом ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформленні або видачі розглядається господарським судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, представлені заявником в обґрунтування поданої заяви докази, господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2010 р. по справі № 40/59пд позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до ОСОБА_1, м. Авдіївка, Донецька область про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу № 4520 від 15.09.06р., задоволені у повному обсязі:

1) зобов'язано відповідача -фізичну особу ОСОБА_1, 86060, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 24.03.04р. Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виконати умови договору купівлі-продажу № 4528 від 15.09.06р., а саме:

· розібрати об'єкт незавершеного будівництва -житловий будинок АДРЕСА_2;

· привести будівельний майданчик в належний стан із забезпеченням вимог екологічної безпеки, охорони навколишнього природного середовища та створення безпечних умов парці з дотриманням правил техніки безпеки;

· здати земельну ділянку органу місцевого самоврядування з додержанням умов здачі;

2) стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1, 86060, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 24.03.04р. Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн.

11.05.2010 р. господарським судом Донецької області в порядку ст. 116 ГПК України на виконання означеного рішення від 22.04.2010 р., було видано відповідний наказ.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції від 06.02.2012 р. стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження, з підстав невідповідності виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012 р. в порядку ст. 117 ГПК України за заявою стягувача виправлено помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Донецької області від 11.05.2010 р. по справі № 40/59пд: текст наказу доповнено абзацом шостим наступного змісту: «Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ідентифікаційний код 13511245)».

01.06.2012 р. виконавчий документ - наказ господарського суду від 11.05.2010 р. у справі № 40/59пд повторно пред'явлений Фондом до виконання.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Мар'їнського міського управління юстиції від 05.06.2012 р. стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності у виконавчому документі місце знаходження майна за яким необхідно провести певні дії, що є порушенням вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2010 р. у справі № 40/59пд, згідно з якою просило господарський суд скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції від 05.06.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції прийняти наказ господарського суду Донецької області № 40/59пд від 11.05.2010 р. до виконання та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2012 р. скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області залишено без задоволення, з підстав відповідності дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та обставинам, що склалися.

30.10.2012 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області подано заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду від 11.05.2010 р., виданого на примусове виконання рішення у справі № 40/59пд.

Оцінюючи доводи заявника господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 117 ГПК України встановлено, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документа, згідно яких у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону або наявність інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження за змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалюючи рішення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України, господарський суд виходив з обґрунтованості вимог позивача щодо порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу.

При цьому, в якості доказів в підтвердження заявлених позовних вимог позивачем окрім іншого було надано повідомлення Мар'їнської санітарно-епідеміологічної станції щодо результатів перевірки виконання відповідачем умов вказаного договору купівлі-продажу, за змістом якого спірний об'єкт незавершеного будівництва, придбаний позивачем згідно укладеного з Фондом правочину розташований в с. Пречистівка Мар'їнського району Донецької області по вул. Запорожця.

В ході розгляду скарги Регіонального відділення Фонду державного майна Украхни на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції господарським судом було встановлено, що об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_2, який присвоєний будинку забудовником.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документів, окрім іншого зазначаються дані, що можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо, якщо вони відомі суду.

У зв'язку з вищевикладеним, наказ господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. № 40/59пд має бути приведений у відповідність згідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 11.05.2010 р. по справі № 40/59пд - задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Донецької області від 11.05.2010 р. по справі № 40/59пд.

Абзац третій наказу викласти в наступній редакції: «розібрати об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_2.».

Суддя Морщагіна Н.С.