Ухвала
від 11.07.2012 по справі 40/59пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.12 р. Справа № 40/59пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.,

розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду у справі №40/59пд

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 м. Авдіївка

про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу №4520 від 15.09.06р.

За участю представників сторін

від скаржника:- ОСОБА_2- за довіреністю;

від боржника: не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду у справі №40/59пд

Скарга вмотивована порушенням державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, як зазначає скаржник, державним виконавцем безпідставно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.06.2012 р. за п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», з зазначенням підстави: невизначеністю у виконавчому документі місця знаходження майна з яким необхідно провести певні дії.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, наполягав на задоволені скарги. Посилався на відповідність виконавчого документа до резолютивної частини рішення.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2010 р. по справі № 40/59пд за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до ОСОБА_1 м. Авдіївка, про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу №4520 від 15.09.06р., позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволені у повному обсязі. Зокрема зобов'язано відповідача -фізичну особу ОСОБА_1, 86060, АДРЕСА_1, паспорт серії ВК № 009557, виданий 24.03.04р. Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 розібрати об'єкт незавершеного будівництва -житловий будинок №10, який розташований за адресою: Донецька область, МарВ»їнський район, с. Пречистівка; привести будівельний майданчик в належний стан із забезпеченням вимог екологічної безпеки, охорони навколишнього природного середовища та створення безпечних умов парці з дотриманням правил техніки безпеки.

У п.п. 1.1 Договору купівлі-продажу №4520 від 15.09.06р. зазначено, що об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок № 10 знаходиться на балансі Селидівського міськвиконкому.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу Селидівського міського виконавчого комітету для надання пояснень стосовно точної поштової адреси (місця) розташування об'єкту незавершеного будівництва - житловий будинок № 10, с. Пречистівка, зокрема вулиці на якій розташовано зазначений об'єкт.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання посадову особу Селидівського міського виконавчого комітету для надання пояснень стосовно точної поштової адреси (місця) розташування об'єкту незавершеного будівництва - житловий будинок № 10, с. Пречистівка, зокрема вулиці на якій розташовано зазначений об'єкт.

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 31.07.12 року.

2.Зобов'язати скаржника надати:

- надати документально обґрунтовані письмові пояснення, довідку тощо, стосовно точної поштової адреси розташування об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку № 10, с. Пречистівка, зокрема вулиці на якій розташовано зазначену будівлю.

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

2.Зобов'язати боржника надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.Зобов'язати державну виконавчу службу надати:

- письмові пояснення стосовно викладених у скарзі обставин;

- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати посадову особу Селидівського міського виконавчого комітету:

- надати документально обґрунтовані письмові пояснення, довідку тощо, стосовно точної поштової адреси (місця) розташування об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку № 10, с. Пречистівка, зокрема вулиці на якій розташовано зазначений об'єкт.

6.Явка представників сторін, державного виконавця в судове засідання є обов'язковою.

7..Повідомити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.07.2012
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59283202
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/59пд

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Постанова від 19.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Постанова від 29.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні