Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5011-47/13958-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/13958-2012 20.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексвер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна"

про стягнення 138 000,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: Ракітіна Л.Д. -представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 138 000,00 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/13958-2012, розгляд справи було призначено на 25.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 розгляд справи було відкладено до 20.11.2012 у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача, а також з метою виконання сторонами вимоги суду.

В судовому засіданні 20.11.2012 представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору. Клопотання мотивоване тим, що відповідач сплатив в заборгованість в сумі 138 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 02.11.2012 (належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи, а оригінал було досліджено судом в судовому засіданні по справі), а відтак предмет спору в справі № 5011-47/13958-2012 -відсутній.

Відповідач своїх представників в судове засідання 20.11.2012 -не направив, через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Суд, розглянувши подане клопотання позивача про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач, дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Також, позивачем до суду була подана заява про про відшкодування йому за рахунок відповідача судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7 000,00 грн., понесення яких підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, а саме: договором про надання адвокатських послуг № 4/10 від 01.10.2012, який укладений між позивачем та ТОВ «Українська юридична компанія» (адвокат -Ракітіна Л.Д., ціна договору -7 000,00 грн.), банківською випискою від 22.10.2012, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1356 від 22.06.1999, яке видане на ім'я -Ракітіна Любов Дмитрівна (належним чином засвідчені копії, яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі).

У відповідності до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач перерахував грошові кошти в сумі 138 000,00 грн., які заявлені до стягнення, на розрахунковий рахунок позивача після порушення провадження в справі № 5011-47/13958-2012, дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на оплату адвокатських послуг за договором про надання адвокатських послуг № 4/10 від 01.10.2012 в сумі 7 000,00 грн. підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Серед іншого, суд відзначає, що згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 2 760, 00 грн., сплачений платіжним доручення № 6909 від 03.10.2012.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 49, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-47/13958-2012 припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" (код ЄДРПОУ -35919268, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексвер" (код ЄДРПОУ - 21596623, місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, буд. 5) 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - витрати на оплату адвокатських послуг.

3. Дана ухвала відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 20.10.2013.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тексвер" (код ЄДРПОУ - 21596623, місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, буд. 5) з Державного бюджету України на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір в сумі 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп. , сплачений платіжним дорученням № 6909 від 03.10.2012 (оригінал платіжного доручення № 6909 від 03.10.2012 залишається в матеріалах справи № 5011-47/13958-2012).

Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою суду.

6. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя С.Р. Станік