Ухвала
від 17.01.2013 по справі 5011-47/13958-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2013 р. Справа №5011-47/13958-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрапласт Україна»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року

у справі №5011-47/13958-2012 (суддя Станік С.Р.)

за позовом малого приватного підприємства «Тексвер», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрапласт Україна», м. Київ,

про стягнення 138000,00 грн. -

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2011 року у справі №5011-47/13958-2012 провадження по справі припинено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Екстрапласт Україна» на користь МПП «Тексвер» 7000,00 грн. витрат на оплату адвокатських послуг. Повернуто МПП «Тексвер» з державного бюджету України судовий збір 2760,00 грн. сплачений платіжним дорученням №6909 від 03.10.2012 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «Екстрапласт Україна» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року у справі №5011-47/13958-2012 в частині стягнення витрат на оплату адвокатських послуг з ТОВ «Екстрапласт Україна» на користь МПП «Тексвер» та передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року у справі №5011-47/13958-2012 апеляційну скаргу ТОВ «Екстрапласт Україна» повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ «Екстрапласт Україна» 09.01.2013 року вдруге подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року у справі №5011-47/13958-2012 в частині стягнення витрат на оплату адвокатських послуг з ТОВ «Екстрапласт Україна» на користь МПП «Тексвер» та передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Також, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Екстрапласт Україна» додане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року у справі №5011-47/13958-2012.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 53, ст. 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрапласт Україна» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року у справі №5011-47/13958-2012 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Екстрапласт Україна» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року у справі №5011-47/13958-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрапласт Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 2011.2012 року у справі №5011-47/13958-2012 до провадження.

4. Розгляд справи №5011-47/13958-2012 призначити на 30.01.2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Зобов'язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до статті 103 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.01.2013
Оприлюднено18.01.2013
Номер документу28673009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-47/13958-2012

Постанова від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 30.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні